№ 1-683/2019 

61RS0007-01-2019-006093-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 09 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Асламазова А.А., представившего ордер № 63370,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в мае 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в ходе беседы с К.П.А. предложил свою помощь и пояснил, что может оказать содействие в возврате автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак: № регион, находящегося в собственности последней, который находился в пользовании А.М.Ж., при этом попросил за свои услуги денежные средства в сумме 250 000 рублей, не имея реальной возможности и намерений выполнять данные обязательства, тем самым, ввел последнюю в заблуждение с целью хищения у неё денежных средств. К.П.А. будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 доверилась последнему, после чего, 04.09.2018 г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № регион, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей. Таким образом, ФИО1 злоупотребляя доверием, преследуя корыстную цель, похитил полученные от К.П.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, не судим, подал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает, предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, выразил намерение добровольно уплатить судебный штраф.

Защитник поддержал поданное ходатайство. Государственный обвинитель не возражали против его удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей К.П.А., которая, в представленном суду заявлении, не возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, претензий к подозреваемому не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил путем добровольного возмещения потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1, его семьи, наличие 

<

данные изъяты>, возможность получения заработной платы по неофициальному месту работы и считает возможным определить судебный штраф в размере 20 000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 616801001; наименование получателя: УФК по РО (УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону), л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811621040046000140, УИН 0. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д.49, 69), а именно: диск СD-R с видеозаписями, аудиозаписями, скриншотами экрана телефона, скриншоты (снимки) экрана мобильного телефона на 5 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый (обвиняемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: