УИД 72RS0012-01-2019-000105-15

№ 1-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

24 апреля 2019 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.;

частного обвинителя (потерпевшего) – Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению) – адвоката Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО2, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей среднее профессиональной образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей рабочей в ЗАО «***», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по постановлению Казанского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с Ш., действуя умышленно, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли, схватила пальцами правой руки за лицо Ш., после чего нанесла один удар ладонью правой руки в область лица Ш., причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на нижнем веке левого глаза, на верхней губе слева, на переносице, на правой части лба, в левой скуловой области, позади мочки левого уха, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна в полном объёме. 

В судебном заседании потерпевший Ш. представил письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, подтвердил, что ему принесены извинения, он простил подсудимую, претензий материального и морального характера к которой не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении неё уголовного дела.

Гособвинитель Толстопят П.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявление потерпевшего, ФИО1, заслушав мнение гособвинителя и адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 примирилась с потерпевшим, претензий материального или морального характера Ш. не имеет, ФИО1 принесла потерпевшему извинения. Инкриминируемое подсудимой деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом изложенных обстоятельств, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением сторон. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, путём подачи апелляционных жалобы или представления в Казанский районный суд Тюменской области, с правом участия в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-40/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Постановление вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

Судья Л.В. Первухина