Дело № 2-269/2020

УИД № 61RS0013-01-2020-000200-65

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 г. г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.07.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита с использованием банковских (дебетовых) карт с кредитным лимитом №, о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования для совершения операций на сумму 100 000 рублей под 24% годовых на цели личного потребления. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязан разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита. В нарушение условий договора ФИО2 погашение задолженности и уплату процентов не производила.

ПАО «БИНБАНК» по договору уступки прав (требований) № от 26.10.2018 уступил ООО «Сбер» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному, в отношении ответчика ФИО2 Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 по состоянию на 26.10.2018 задолженность ФИО2 за период с 15.07.2014 по 26.10.2018 составляет 199035 руб. 47 коп.

По договору уступки прав (требования) от 23.04.2019 права (требования) по просроченным кредитам физических лиц - заемщиков переданы ФИО1, в том числе права требования по кредитному договору № от 15.07.2014. Ответчик ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования была уведомлена путем направления уведомления по месту ее регистрации.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 15.07.2014 принадлежат ФИО1 Задолженность ответчика перед истцом составляет 199035 рублей 47 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.07.2014 по 26.10.2018 в сумме 199035 рублей 47 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по двум адресам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Направленная ФИО2 судебная корреспонденция по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращается с отметкой «истек срок хранения». Иные адреса ФИО2 в материалах дела отсутствуют. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно утвержденному Банком России 24 декабря 2004 г. N 266-П Положению «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 упомянутого Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте осуществляется в безналичной форме.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц (Правила ДКБО) в ОАО «БинБанк» договор действует в течение неопределенного срока и может быть расторгнут на основании письменного заявления клиента по форме установленной банком и подписанного собственноручно клиентом.

В пункте 2.4 приложения 4 Правил ДКБО указано, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору в части кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или в Индивидуальных условиях, подписанных сторонами, не содержится условие о запрете уступки. При этом клиент сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставляемые ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору банк вправе передавать персональные данные клиента, в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на оформление кредитной карты. 

15.07.2014 ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита с использованием банковских (дебетовых) карт с кредитным лимитом №, о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования для совершения операций на сумму 100 000 рублей под 24% годовых на цели личного потребления. Составными частями заключенного договора являются: заявление, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «БИНБАНК». 

ОАО «БИНБАНК» предложение ответчика по заключению договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты было акцептовано, на имя ФИО2 выпущена кредитная карта Банка. 

Согласно Общим условиям условия выпуска и обслуживания банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «БИНБАНК» клиент обязан внести сумму минимального платежа до окончания расчетного, следующего за отчетным периодом в течение которого банк предоставил клиенту кредит. В случае нарушения клиентом условий договора банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательство по Договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ФИО2, активировав кредитную карту, погашение задолженности и уплату процентов не производила, чем нарушила условия договора Общих условий. По состоянию на 26.10.2018 сумма задолженности за период с 15.07.2014 по 26.10.2018 составляет 199035 рублей 47 копеек.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена и составляет 199035 рублей 47 копеек.

ПАО «БИНБАНК» по договору уступки прав (требований) № от 26.10.2018 уступил ООО «Сбер» в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному, в отношении ответчика ФИО2 Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 задолженность ФИО2 по состоянию на 26.10.2018 за период с 15.07.2014 по 26.10.2018 составляет 199035 руб. 47 коп.

По договору уступки прав (требования) от 23.04.2019 права (требования) по просроченным кредитам физических лиц - заемщиков переданы ФИО1, в том числе права требования по кредитному договору № от 15.07.2014. Ответчик ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования была уведомлена путем направления уведомления по месту ее регистрации.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании вышеизложенного с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014 за период с 15.07.2014 по 26.10.2018 в сумме 199035 рублей 47 копеек.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает, что государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в сумме 5180 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014 за период с 15.07.2014 по 26.10.2018 в сумме 199035 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5180 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2020.