№2-366/2025 

УИД 66RS0059-01-2025-000479-43

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») ФИО3, действующая на основании доверенности № от 03.09.2020 года, обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 23 902 рубля 55 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ОАО ИКБ «Совкомабанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

11.10.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, просроченная задолженность возникла 28.01.2020 года, на 20.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.02.2024 года, на 20.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплат на сумму 123 347 рублей 52 копейки. Общая задолженность по состоянию на 20.05.2024 года составляет 23 902 рубля 55 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 23 691 рубль 06 копеек и неустойки на просроченную ссуду в размере 211 рублей 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погашена образовавшаяся задолженность, что продолжает нарушать условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Туринского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 116). 

30.06.2025 года определением Туринского районного суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2. Определением Туринского районного суда от 27.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в представленном суду исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие и в порядке заочного судопроизводства в случае отсутствия ответчика. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела третье лицо - Комитет по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не уведомляли.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство».

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии ответчика ФИО2, с учетом требований гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора. 

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 25-26). 

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).ФИО1 согласилась с тем, что ознакомлена с договором потребительского кредита, правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам, памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», что подтверждается её собственноручной подписью в кредитном договоре, заявлении-анкете заемщика (л.д. 20).ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила. 

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, просроченная задолженность возникла 28.01.2020 года, на 20.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.02.2024 года, на 20.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплат на сумму 123 347 рублей 52 копейки. Общая задолженность по состоянию на 20.05.2024 года составляет 23 902 рубля 55 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 23 691 рубль 06 копеек и неустойки на просроченную ссуду в размере 211 рублей 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-19).

Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. 

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование не выполнено, в настоящее время не погашена образовавшаяся задолженность, что продолжает нарушать условия договора.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Туринск и Туринский район ФИО5 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 118-139). С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22.12.2023 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в Уральском банке ПАО Сбербанк (л.д. 129).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, следует, что данный объект недвижимости снят с кадастрового учета 13.11.2024 года (л.д. 112-113).

Согласно ответа № 542 от 23.05.2025 года Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, снят с кадастрового учета в связи со сносом в соответствии с программой переселения граждан из аварийного жилищного фонда (л.д. 115).

Согласно информации № от 02.07.2025 года, предоставленной Комитетом по управлению имуществом Администрации Туринского муниципального округа, суду, в соответствии с соглашением о выкупе жилого помещения 

<

адрес> многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, была произведена выплата возмещения за изымаемое помещение на счет ФИО2 (л.д. 152).

ФИО2 взамен жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в апреле 2024 года была выплачена выкупная стоимость в размере 1 317 100 рублей, согласно ответа № от 01.09.2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2, является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, то он же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое ему перешло.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 23 902 рубля 55 копеек, подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого равен 987 825 рублей (1 317 100 рублей – 25%(1/4 доли)) - 3/4 выкупной стоимости за жилое помещение в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, принадлежащего наследодателю и перешедшего наследнику.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ПАО «Совкомбанк» представил в суд платежное поручение № от 05.05.2025 года об уплате им государственной пошлины на общую сумму 4 000 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 не освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 – 199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов в виде уплаченной государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 660-062, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 23 902 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 660-062, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда в соответствии со ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова