РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой А.В., ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г.Краснокаменска Читинского регионального филиала АО«Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) заключил с ФИО2 (Заёмщик) было заключено Соглашение №, по условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

12.08.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий Соглашения, заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 

<

данные изъяты>.

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ просит суд, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскать неустойку по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического возврата суммы основного долга и процентов по ставке – 

<

данные изъяты>% годовых, взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 157 рубля. 

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом, уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предварительно в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что кредитное Соглашение действительно заключал добровольно, в счет погашения кредита выплатил около 

<

данные изъяты>, так как не имел возможности производить оплату ежемесячных платежей в связи с материальным положением, болезнью ребенка, просил учесть данные обстоятельстве. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г.Краснокаменска Читинского регионального филиала АО«Россельхозбанк» заключило с ФИО5 Соглашение № предоставив заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором 

<

данные изъяты> 

Согласно 

<

данные изъяты> индивидуальных условий кредитования – 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика 

<

данные изъяты>, что следует из банковского ордера № 

<

данные изъяты> 

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, неоднократно допуская случаи просрочки ежемесячных платежей 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению составила 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа, который должен вносить ФИО5 составляет 

<

данные изъяты> (за исключением последнего платежа в сумме 

<

данные изъяты>).

Из выписки по лицевому счету ФИО5 следует, что последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Как следует из заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Проанализировав условия заключенного договора, подписанного, в том числе ответчиком, фактически выплаченные ответчиком суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО5 своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> которое ответчиком не исполнено. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.

Суд принимает как достоверный предоставленный истцом расчет, исходя из того, что он соответствует условиям кредитного договора, основан на фактически внесенных ответчикам в счет погашения задолженности денежных суммах, доказательств, опровергающих расчет истца, либо своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО5 был ознакомлен с действующими у истца условиями, правилами и тарифами банка, которые подлежали взиманию с него при заключении договора кредитования.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора. 

Сторонами были согласованы все существенные условия договора, определен его предмет. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены.

Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы задолженности были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>. 

Разрешая требования иска в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как следует из расчета неустойки, истец при производстве расчета применял двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Принимая во внимание размер неисполненного ответчиком перед истцом обязательства по выплате основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исчисленная истцом неустойка в размере 

<

данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит снижению судом до 

<

данные изъяты>.

Таким образом, взысканию с ФИО5 подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумеем 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 

<

данные изъяты>.

Кроме того, взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россльхозбанк» подлежит неустойка по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и процентов по ставке – 

<

данные изъяты>% годовых. 

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Россльхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 157 рубля, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного общества «Россльхозбанк» неустойку по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и процентов по ставке – 

<

данные изъяты>% годовых. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.