09RS0010-01-2023-000119-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 26 октября 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре Озеровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд Ставропольского края с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен нотариус Грачевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5.

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена администрация Майского СП Прикубанского МР КЧР.

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР.

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ФИО3.

Определением Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Грачевского районного суда 

<

адрес>.

Из оглашенного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит. В период пользования кредита Заемщик, исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия Договора. Задолженность заемщика перед банком составила 15076 рублей 33 копейки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследника (наследников) заемщика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 15076 рублей 33 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 603 рубля 05 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования не признала, поскольку задолженность погашена. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Грачевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Майского СП Прикубанского МР КЧР не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита Карта «Халва» в сумме 15000 рублей, срок возврата кредита согласно Тарифам Банка

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита. В рассматриваемом споре банк воспользовался правом требовать взыскания суммы кредита досрочно при наличии просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность 14569 рублей 98 копеек; неустойка на просроченную ссуду 506 рублей 35 копеек. Суд признаёт указанный расчет верным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариуса по Грачевскому нотариальному округу ФИО5, представленному наследственному делу № следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является супруга ФИО3, которая приняла наследство наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, а именно ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на них, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора, но в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к нему.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачена неустойка.

Из материалов наследственного дела, следует, что наследственное имущество заемщика ФИО1 состоит из: 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> идентификационный номер № (согласно заключению о стоимости транспортного средства № цена составляет 239000 рублей) и 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № (согласно заключению о стоимости транспортного средства № цена составляет 61000 рублей).

Как следует из материалов дела, общая стоимость наследственного имущества, указанная в выданных ответчикам свидетельствах о праве на наследство по закону, на день смерти наследодателя превышает сумму предъявленную банком ко взысканию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственной массы и считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО3 о погашении указанной задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно представленной справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность погашена в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному делу истец предъявляет ко взысканию задолженность по другому договору № от 24.10.20218 года. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ФИО3 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, сумму задолженности в размере 15076 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 603 рубля 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-880/2023 года

Гражданское дело хранится в Грачевском районном суде СК