Дело № 2-326/2023 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, и.о. судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е.., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на государственную пошлину,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 432 руб.38 коп., а также расходов на государственную пошлину 4 288 руб. 65 коп.

В обоснование исковых требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 20 ноября 2013 г. был заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета № 

<

***> г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 88 860 рублей, под 34,90% годовых из которых 75000 рублей – сумма к выдаче, 13860 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, срок оплаты кредита – 30.10.2017 года, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на 30.10.2017 г. в сумме 154 432 руб. 38 коп., из которых: 84 229 руб. 18 коп. - основной долг; 11 411 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом; 52 379 руб. 56 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования; 6 411 руб. 84 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетами. 

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу всю задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 288 руб. 65 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца от ООО «ХКФ Банк», от которого поступило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, факт заключения потребительского кредита, его условия и сумму задолженности не оспаривает. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. 

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ сказано, - «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 173, ч.3 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора потребительского кредита и взыскания по нему всей задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 288 руб. 65 коп. подтверждены платежными поручениями, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> г. в размере 154 432 руб. 38 коп., расходов на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 

<

***> в сумме 154 432 руб. 38 коп., из которых: 84 229 руб. 18 коп. - основной долг; 11 411 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом; 52 379 руб. 56 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования; 6 411 руб. 84 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 288 руб. 65 коп.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Е. Рябов