ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 25 июня 2018 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя юридического лица ООО «УК №» - ФИО3, 

ФИО1 территориального отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.6.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «УК № 3» /свидетельство о регистрации ОГРН № расчетный счет № в ПАО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ИНН № юридический адрес: №, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, фактический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по поручению территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора по 

<

адрес> вг. Тольятти проведены в рамках административного расследования жалобы лабораторно-инструментальные замеры уровней шума в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> сцелью определения соответствия требованиям санитарного законодательства. Согласно экспертному заключению по результатам испытаний эквивалентные уровни звука и уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами в жилой 

<

адрес> многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> превышают ПДУ (предельно-допустимый уровень), что является нарушением СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 пояснил, что протокол в отношении ООО «УК № 3» составлен правомерно, поскольку заключением эксперта установлено, что эквивалентные уровни звука и уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами в жилой 

<

адрес> многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> превышают ПДУ (предельно-допустимый уровень). 

Представитель ООО «УК № 3» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ст.6.4 КоАП РФ не признала, представила суду письменный отзыв, а так же пояснила, что ответственность должно нести ООО «

<

данные изъяты>», так как у ООО «УК № 3» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ООО «УК №» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего. 

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ устанавливают гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эквивалентные уровни звука и уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами в жилой 

<

адрес> многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> превышают ПДУ (предельно-допустимый уровень), что не соответствует санитарным нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 (п.6.1.4).

Вина юридического лица ООО «УК № 3» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела: обращением жильца дома ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о допущенном нарушении общества; протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым эквивалентные уровни звука (для ночного времени суток) в жилой комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> превышают ПДУ (предельно-допустимый уровень), на 2,4 дБА, что не соответствует требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Таким образом, суд приходит к выводу, что юридическое лицо ООО «УК № 3» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Собранные по данному делу доказательства виновности юридического лица суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

Доводы представителя лица, привлекаемого к ответственности, изложенные в письменном отзыве и в судебном заседании проверены судом, однако суд признает их не состоятельными по указанны выше обстоятельствам. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «УК № 3», судом не установлено. 

С учетом изложенного, признания вины ООО «УК № 3», суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «УК № 3» наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статья, в размере 10000 рублей, которое обеспечит достижение целей административного наказания. 

Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.6.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 20.4 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо ООО «УК № 3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, который следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>) Счет №.№, Банк получателя: отделение Самара 

<

адрес>, БИК №, ИНН № КПП №, ОКТМО №.

Разъяснить ООО «УК № 3», что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок, влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее 1.000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Евдокимов