Дело № 12-209/2017

РЕШЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., при секретаре Мазаковой Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 наопределение УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» Л.В.В. от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.А.С., 

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» Л.В.В. от ***, вынесенного по результатам рассмотрения материалов проверки, по сообщению ФИО1 по факту причинения ей побоев П.А.С., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

С указанным определением заявитель ФИО1 не согласилась, подав жалобу, мотивируя тем, что в результате конфликта, *** П.А.С. нанес ей несколько ударов, настаивает на том, что в действиях П.А.С. имеется состав административного правонарушения.

В судебном заседании податель жалобы ФИО1 заявленные требования поддержала, по аналогичным доводам, указанным ею в жалобе, просила привлечь П.А.С. к административной ответственности. 

Начальник ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» Л.В.В., П.А.С. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются (в том числе):

- непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

- поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

- сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные требования закона при рассмотрении заявления ФИО1 об административном правонарушении полностью соблюдены.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась в ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях П.А.С., который *** в 

<

данные изъяты> причинил ей побои. 

Согласно объяснению П.А.С. от ***, он работает охранником в Центре временного размещения вынужденных переселенцев, *** у него произошла ссора с ФИО1, в результате ссоры он Х.А.В. не оскорблял, физическую боль ей не причинял. В отношении него со стороны ФИО1 противоправных действий не совершалось. 

Согласно акту судебно - медицинского исследования от *** у гр. ФИО1, ***, каких - либо телесных повреждений на момент освидетельствования *** не обнаружено. 

*** УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» Л.В.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.А.С. УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» Л.В.В. исходил из того, что оснований для возбуждения производства по делу об административном правонарушении не усматривается, вина П.А.С. не установлена, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Выводы должностного лица соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, в отношении П.А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение УУП ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» Л.В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.А.С., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья С.И. Видюкова