№ 12-3504/25 УИД 77RS0023-02-2025-015606-89

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 годаг. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу БРЯНСКАЯ ТАМОЖНЯ на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №... от 02.04.2025 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 04.06.2025, вынесенные в отношении Управления Судебного департамента в г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 02.04.2025 БРЯНСКАЯ ТАМОЖНЯ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Решением по жалобе от 04.06.2025 указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просил их отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе. 

Защитник БРЯНСКАЯ ТАМОЖНЯ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Исследовав в настоящем судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, 26.03.2024 в 14:53:49 по адресу адрес, (6), г. Москва, транспортное средство марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждения правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась БРЯНСКАЯ ТАМОЖНЯ.

Действия БРЯНСКАЯ ТАМОЖНЯ квалифицированы должностным лицом по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалы дела представлены: копия приказа о распределении и закреплении служебного автотранспорта от 07.03.2025 №..., копия приказа о командировании ФИО1 от 24.03.2025 №..., копия приказа о командировании ФИО2 от 20.03.2025 №..., копия служебного задания от 24.03.2025 №..., копия служебного задания от 20.03.2025 №...; копия путевого листа, иные документы.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства другому лицу.

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины БРЯНСКАЯ ТАМОЖНЯ в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль не находился в пользовании юридического лица. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» №... от 02.04.2025 и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 04.06.2025, вынесенные в отношении Управления Судебного департамента в г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева