Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко Павел Евгеньевич, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановление по делу обжаловано ФИО1 

В обоснование указанного ходатайства она указала, что постановление по делу ею было получено 13 января 2017 года. 

Проверив материалы дела, судья находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>.

Как видно из сопроводительного письма, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направил ФИО1 копию постановления по делу по указанному адресу (л.д. 30).

Согласно почтовому уведомлению постановление по делу было получено 31 декабря 2016 года уполномоченным представителем ФИО1 (л.д. 31). 

Согласно п. 3.1 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции.

В силу п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение в частности регистрируемых почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Уполномочив своего представителя получить адресованное ФИО1 постановление по делу, последняя распорядилась своим правом на его получение по своему усмотрению. 

Срок обжалования ФИО1 постановления по делу истек 10 января 2017 года.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана 18 января 2017 года.

Уважительных причин пропуска ФИО1 срока обжалования постановления по делу в ходатайстве не приведено. 

Ее довод о ее возвращении в город Архангельск 13 января 2017 года и светокопия копия посадочного талона от указанной даты не свидетельствуют об уважительности причины пропуска ФИО1 срока обжалования постановления по делу. КоАП РФ не предусматривает подачу жалобы на постановление по делу из определенного населенного пункта.

Лицо, подавшее жалобу, было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения ходатайства, поэтому ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Судья П.Е. Ахраменко