Дело № 2-2543 (2017)

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мед-Лайф» о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Мед-Лайф» о признании сделки недействительной, ссылаясь, что 14.04.2017 года между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг № ЧЮ 0402, предметом которого являлись услуги в соответствии с Приложением № 1 и передача комплекса биологически активных добавок (далее БАД). Из спецификации услуг следует, что договором предусмотрено предоставление комплекса услуг (криотерапия, прессотерапия и прочие). Товар приобретался в кредит, стоимость услуг по договору составила 100000 рублей. По утверждению истца, в результате знакомства с продукцией выяснилось, что переданные ей по договору БАД не представляют потребительской ценности, услуги по договору также оказаны не были. По заявлению истца 24.04.2017 года заключенный между сторонами договор был расторгнут, денежные средства в размере 82750 рублей были перечислены ответчиком в погашение кредита. Однако денежные средства за БАД в размере 17250 рублей истцу возвращены не были. Указывает, что в нарушение СанПин 2.3.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 50 от 17.04.2003, предусматривающим реализацию БАД лишь через аптечные учреждения, специализированные магазины и продовольственные магазины, передача БАД осуществлялось ответчиком в помещении, где производился медицинский осмотр и давались консультации. ФИО3 просила признать договор № ЧЮ 0402 от 14.04.2017 года недействительным (ничтожным) в части, касающейся обязательств сторон по договору купли-продажи комплекса биологически активных добавок, применить последствия недействительности сделки: обязать ответчика принять переданный товар в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, обязать ответчика вернуть денежные средства за переданный товар в размере 17250 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф – 8625 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Мед-Лайф» ФИО2 полагал, что законные основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку проведенной проверкой Управления Роспотребнадзора по Брянской области нарушений требования законодательства при реализации БАД не установлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 14.04.2017 года между ФИО3 (Заказчик) и ООО «Мед-Лайф» (Исполнитель) заключен договор № ЧЮ 0402, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги в соответствии с Приложением № 1, а также передать в собственность заказчика комплекс биологически активных добавок. Стоимость договора составила 100000 рублей, оплата по условиям договора произведена истцом за счет кредитных средств, предоставленных АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору №... от 14.04.2017 года.

Приложением № 1 к договору возмездного оказания услуг № ЧЮ 0402 от 14.04.2017 года определен перечень и стоимость предоставляемых услуг в размере 65500 рублей, а также цена биологически активных добавок, которая составила 34500 рублей. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что истцу была предоставлена скидка на БАД в размере 50 %, в результате стоимость товара составила 17250 рублей.

24.04.2017 года заключенный между сторонами договор был расторгнут, денежные средства в размере 82750 рублей были перечислены в погашение кредита. В соглашении о расторжении договора об оказании услуг указано, что заказчик к исполнителю претензий, в том числе финансовых, не имеет.

Денежные средства за БАД в размере 17250 рублей истцу возвращены не были.

При покупке товара истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, что не оспаривалось представителем истца при рассмотрении настоящего дела. Претензии к качеству БАД предъявлены не были.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таких нарушений закона либо иных правовых актов условиями оспариваемого договора при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. 

В соответствии с пунктами 7.4.1, 7.4.2, 7.4.6 СанПиН 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 17.04.2003 № 50, розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и другие), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски). При размещении и устройстве помещений для реализации БАД следует руководствоваться требованиями действующих санитарных правил и других нормативных документов для аптечных учреждений и организаций торговли. Не допускается реализация БАД при отсутствии надлежащих условий реализации.

Из материалов дела следует, что при проведении внеплановой проверки Управлением Роспотребнадзора по Брянской области по обращениям потребителей 28.04.2017 года в отношении ООО «Мед-Лайф» нарушений требования законодательства к условиям хранения реализуемых БАД не установлено.

Учитывая, что реализация БАД производилась ответчиком в стационарном месте торговли, а также, принимая во внимание, что условия хранения товара ответчиком были соблюдены, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной и примени последствий недействительности сделки.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Мед-Лайф» о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года.