Дело № 1-232/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Тверь «18» декабря 2024 года

Московский районный суд г. Тверь в составе 

председательствующего судьи Попова В.Ю.,

при помощнике судьи Танько В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г.Твери Тимофеевой А.В., 

подсудимого ФИО9, 

защитника – адвоката Тихонова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное начальное образование, официально нетрудоустроенного, женатого, на иждивении никого не имеющего, судимого: 

- 24.07.2013 приговором Конаковского городского суда Тверской области, с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 03.10.2013 и кассационного постановления Тверского областного суда от 11.03.2019, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10.07.2020;

- 25.11.2020 приговором Старицкого районного суда Тверской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.07.2013, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- 09.03.2021 приговором Заволжского районного суда г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 25.11.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2022 года освобожден по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 20.09.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы сроком 2 месяца 2 дня.

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 21.08.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Московском районе г. Твери, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 12.07.2023, ФИО9 совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки в комнате дома 

<

адрес>.В указанный период времени, в ходе совместного с ФИО1 распития спиртного, ФИО9, находящийся в комнате дома 

<

адрес>, увидел, что на шее ФИО1 находятся цепочка из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 10 гр., стоимостью 40 000 рублей, цепочка из золота 585 пробы, длиной 56 см., весом 12 гр., стоимостью 45 000 рублей с крестом из золота, 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1

В период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 12.07.2023 у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в комнате дома 

<

адрес>, руководствующегося корыстными побуждениями, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО9 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 12.07.2023, находясь в комнате дома 

<

адрес>, подошел к ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и была отвлечена примеркой цепочки из золота, которую ей предоставил для осуществления фотографии ФИО9, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая тайный, противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, незаконно, безвозмездно изъял с шеи ФИО1 следующие ювелирные украшения:

- цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см., весом 10 гр., стоимостью 40 000 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, длиной 56 см., весом 12 гр., стоимостью 45 000 рублей с крестом из золота, 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 5 000 рублей, общей стоимостью 90000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завладев похищенным, ФИО9 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Он же, ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 09.03.2023 по 14 часов 18 минут 09.03.2023, ФИО9 совместно с ФИО2 находился в квартире 

<

адрес>, где ФИО2 добровольно передал ФИО9 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, синхронизированную с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, с находящимися на счете № денежными средствами, в размере не менее 65 200 рублей с целью приобретения ФИО9 алкогольных напитков и продуктов для дальнейшего совместного потребления ФИО9 и ФИО2 После этого, в указанный период времени, ФИО9, по указанию ФИО2, направился в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где имея при себе принадлежащую ФИО2 и переданную ему последним банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, не представляющую материальной ценности, синхронизированную с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, с находящимися на счете № денежными средствами, в размере не менее 65 200 рублей, приобрел алкогольные напитки и продукты, оплатив покупку денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированном с банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В период времени с 13 часов 00 минут 09.03.2023 по 14 часов 18 минут 09.03.2023, у ФИО9, находящегося в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: 

<

...> и имеющего при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленного о пин-коде указанной банковской карты, синхронизированной с банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, открытым на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, а также о наличии денежных средств на указанном банковском счете, которыми он не имел право распоряжаться, руководствующегося корыстными побуждениями, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>.

В целях реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, ФИО9, 09.03.2023 в 14 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60034101, расположенный в помещении магазина «Фасоль» по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № MIR****2529, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 200 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 09.03.2023 в 14 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60034101, расположенный в помещении магазина «Фасоль» по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 3 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 09.03.2023 в 18 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60034101, расположенный в помещении магазина «Фасоль» по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, совершенное с банковского счета. Не желая останавливаться на достигнутом, в целях реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 09.03.2023 в 18 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60034101, расположенный в помещении магазина «Фасоль» по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 2 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 09.03.2023 в 18 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60034101, расположенный в помещении магазина «Фасоль» по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, совершенное с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, в продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где 10.03.2023 в 01 час 40 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, совершенное с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 10.03.2023 в 01 час 41 минуту, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, совершенное с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, в целях реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 10.03.2023 в 01 час 42 минуты, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, совершенное с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 10.03.2023 в 01 час 43 минуты, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 10 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, совершенное с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, в целях реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 10.03.2023 в 01 час 43 минуты, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 1 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 10.03.2023 в 01 час 44 минуты, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 10 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, совершенное с банковского счета.

Не желая останавливаться на достигнутом, в целях реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 10.03.2023 в 01 час 45 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 10 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, совершенное с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 10.03.2023 в 01 час 46 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 1 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Желая довести до конца свой единый прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, ФИО9, 10.03.2023 в 01 час 48 минут, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО2, осведомленный о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащей ФИО2, не имея согласия и разрешения ФИО2 на обналичивание принадлежащих ему денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60028274, расположенный в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно, безвозмездно и противоправно обналичил, а тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 3 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Таким образом, в период времени с 14 часов 18 минут 09.03.2023 по 01 час 48 минут 10.03.2023 ФИО9, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 65 200 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО2, открытого 04.03.2009 по адресу: 

<

...>, синхронизированного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в общей сумме 65 200 рублей, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба ФИО2, с банковского счета.

Он же, ФИО9 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до 07.02.2024 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 25.11.2020 осужден Старицким районным судом Тверской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании частей 1 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО11 настоящим приговором была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.07.2013, и окончательно назначено ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев. ФИО11 09.03.2021 осужден Заволжским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 25.11.2020, и окончательно ФИО11 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2022 года освобожден по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 20.09.2022 в связи с заменой неотбытого срока на ограничения свободы сроком 2 месяца 2 дня. 

В соответствии с Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 09.03.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021 в отношении ФИО11 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы были установлены следующие ограничения:

- не уходить с постоянного места жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня; 

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осуждённого ФИО11 была возложена обязанность – являться 01 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространялось на все время отбывания ФИО11 основного наказания, но его срок исчислялся с момента отбытия основного наказания. 

В этой связи ФИО11 по состоянию на 06.02.2023 являлся лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

06.02.2023 не позднее 01 часа 05 минут ФИО11, находясь в состоянии опьянения у дома № 5 «А» по переулку Первомайский г. Конаково Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, являлся участником дорожного движения, так как управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион. 06.02.2023 не позднее 01 часа 05 минут инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району у дома № 5 «А» по переулку Первомайский г. Конаково Тверской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО11 06.02.2023 не позднее 01 часа 20 минут ФИО11, находящийся у дома № 5 «А» по переулку Первомайский г. Конаково Тверской области был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием явных признаков опьянения, ФИО11 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. 06.02.2023 не позднее 01 часа 33 минут ФИО11, находящемуся у дома № 5 «А» по переулку Первомайский г. Конаково Тверской области, с применением технического средства измерения алкотектора «PRO 100» заводской номер прибора 901420, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено в выдыхаемом ФИО11 воздухе содержится 0,465 мг/л паров алкоголя, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, то есть установлено, что ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился. 

Таким образом, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 06.02.2023 не позднее 01 часа 05 минут, находясь у дома № 5 «А» по переулку Первомайский г. Конаково Тверской области, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, являясь лицом имеющим судимость за свершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, ФИО9 будучи осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до 07.02.2024 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) 25.11.2020 осужден Старицким районным судом Тверской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании частей 1 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО11 настоящим приговором была частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 24.07.2013, и окончательно назначено ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и с ограничением свободы на срок 9 (девять) месяцев. ФИО11 09.03.2021 осужден Заволжским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 25.11.2020, и окончательно ФИО11 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2022 года освобожден по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 20.09.2022 в связи с заменой неотбытого срока на ограничения свободы сроком 2 месяца 2 дня. 

В соответствии с Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 09.03.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021 в отношении ФИО11 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы были установлены следующие ограничения:

- не уходить с постоянного места жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня;

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На осуждённого ФИО11 была возложена обязанность – являться 01 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространялось на все время отбывания ФИО11 основного наказания, но его срок исчислялся с момента отбытия основного наказания. 

В связи с чем, 09.12.2022 года осужденный ФИО11 поставлен на учет в Московском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, где подучетный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение данного порядка, а также о последствиях привлечения к административной и уголовной ответственности, о чем он дал подписку, ФИО11 были назначены дни явки на регистрацию – 4-й вторник каждого месяца, о чем он письменно ознакомлен в регистрационном листе, место пребывания ФИО11 было зафиксировано по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с тем, что ФИО11 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившиеся в покидании постоянного места жительства после 23 часов 00 минут, а также выезде за пределы г. Твери без согласия уголовно-исполнительной инспекции, 30.03.2023 в адрес Московского районного суда г. Твери направлено представление о возложении на ФИО11 дополнительного ограничения. В соответствии с Постановлением Московского районного суда г. Твери от 19.04.2023, вступившим в законную силу 05.05.2023 в отношении ФИО11 были дополнены ограничения, ранее установленные Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 09.03.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021, возложив на него обязанность не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В период времени с 27.04.2023 по 27.05.2023 у ФИО11, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, расположенного по адресу: 

<

адрес> целях уклонения от надзора.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в нарушение установленных порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно запрета покидать постоянное место жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня, изменять место жительства и выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в период времени с 27.04.2023 по 27.05.2023 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая их соблюдать, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним надзора по отбыванию наказания в виде ограничения свободы, и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являясь лицом осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, самовольно, не имея на то законных оснований, желая скрыться и уклониться от надзора, без полученного в установленном порядке разрешения о смене места жительства и пребывания, оставил свое место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> стал проживать по неустановленным следствием адресам Тверской области, тем самым совершив злостное уклонение от отбывания наказания по адресу: 

<

адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2, подтвердил свои показания на стадии предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, кроме того, пояснил, что проживает по адресу: Тверь, 

<

адрес>, а ФИО9 в этом же доме, но в квартире №. 09.03.2023 он, вместе со своим соседом ФИО9, ранее известным ему, как ФИО10 оснований для оговора и неприязненных отношений не имеет. Пояснил, что они вместе выпивали алкоголь, выпили всего около 2-3 рюмок, около 18 часов 00 минут 09.03.2023. Около 19 часов 00 минут, или около 20 часов 00 минут потерпевший пошел спать, точно не помнит. Утром примерно в 10 часов 00 минут 10.03.2023 он проснулся, посмотрел в телефон и увидел, что деньги с его счета сняты. Он поехал в Сбербанк и в полицию, написал заявление. Он знал, что ФИО9 украл деньги, т.к. это происходит во второй раз. Он помнит, что давал ему свою карту, чтобы он сходил в магазин, купить выпивки и принести потерпевшему, он сказал ему не тратить на это более 1000 руб. это было около 18 часов 00 минут 09.03.2023 в начале застолья. Далее, в какой период времени карта оказалась у него он не помнит. Карта находилась на столе в прихожей. ФИО9 у него денег в долг не просил. ПИН-код потерпевший ему не сообщал, в квартире потерпевший проживает один. ФИО9 проживает в соседней квартире. Всего у потерпевшего в тот день похищено около 65000 руб., ранее потерпевший считает, что ФИО9 похищал у него еще и 25000 руб., в правоохранительные органы по данному факту не обращался. Списания с карты были 09.03.2023 и 10.03.2023. В этот раз он вызвал ФИО9 к себе, сказал, что пропали деньги и, что он заявил в полицию. Также сказал, что сотрудники полиции узнали, что это он похитил деньги. Потерпевший предложил ему вернуть деньги, однако, он их не вернул. ФИО2 пояснил, что является пенсионером его пенсия составляет около 30000 рублей, ущерб от преступления является для него значительным.

В судебном заседании ФИО9 свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью, заявил о полном раскаянии в содеянных преступлениях, не оспаривает квалификацию по всем эпизодам преступления, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании пояснил, что оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, в ходе предварительного следствия давал с целью избежать уголовной ответственности. В настоящий момент вину по всем преступлениям признает в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, которая подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, кроме того, пояснила, что знакома с подсудимым, который является ее супругом, с ним они уже давно знакомы, живут вместе более 3 лет, знакома она и с потерпевшим ФИО2, который является ее соседом, личных неприязненных отношений и оснований для оговора не имеет. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она узнала об этих событиях намного позже от сотрудника полиции, которые приходили весной 2023 года, точно она не помнит. На тот момент она не понимала, зачем ей звонит сосед и спрашивает, где подсудимый. Накануне сосед вызывал полицию, говоря о том, что в квартире лежит труп. Она не помнит точную дату, примерно через 2-3 недели после случившегося она узнала, что произошло, к ней пришли сотрудники полиции. До этого ее сосед ничего не сообщал. 09.03.2023 она пришла с работы около 20 часов 00 минут ФИО9 был дома, был уже выпивший, потом они ходили с ФИО2 друг к другу, то он к ним, то ФИО9 к потерпевшему. ФИО2 тащил его к себе домой. Она не следила за ними, так как занималась своими делами. После случившегося они ходили к ФИО2 предлагали возместить ущерб, однако, ему нужна была вся сумма сразу. Ей также известно, что ФИО9 состоит на учете в уголовной инспекции. Сотрудники уголовной инспекции звонили несколько раз ей, спрашивали где находится ФИО9, когда он не пришел к ним отмечаться. На тот момент они были в ссоре, он съехал от нее в мае 2023 года, точно она не помнит. Она несколько раз ему звонила. Неточности в показаниях связаны с возрастом, также она в настоящий момент пьет лекарственные препараты.

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 11.07.2023 года она приехала к ее подруге ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, поскольку у ее сына был день рождения примерно в 21 час 30 минут. Они выпивали алкогольные напитки, ели шашлыки, танцевали. У нее на шее были две золотые цепочки, одна из них была 10 грамм длиной примерно 50 сантиметров 585 пробы, на данный момент вид плетения не помнит, вторая золотая цепочка была 12 грамм длиной примерно 56 сантиметров 585 пробы, она переплавляла данную золотую цепочку из старого золота, на данный момент вид плетения не помнит. На данной золотой цепочке, которая имеет вес 12 грамм длиной примерно 56 сантиметров 585 пробы находился золотой крестик весом примерно 1,5 грамма 585 пробы. Примерно в 23 часа 00 минут в гости к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, пришел ее друг, который представился О. (номер его телефона №), тот также распивал алкогольные напитки. Примерно через 10 минут О. ушел по своим делам, а также ФИО3 попросила его докупить уголь для жарки шашлыков. Примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 12.07.2023 О. вернулся и продолжил отмечать день рождения совместно со всеми. Через некоторое время в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 12.07.2023 между сыном ФИО3 и его девушкой начался конфликт, и О. предложил ей пройти к нему домой в гости по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут 12.07.2023 она совместно с О. зашли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Когда она находилась в гостях у О. тот зачем-то надел на нее, а именно на ее шею свою золотую цепочку крупного плетения, а также на ее руку надел один золотой браслет крупного плетения. Далее они совместно продолжили распивать алкогольные напитки. Через некоторое время примерно 02 часа 30 минут О. начал снимать с ее шеи его золотую цепочку крупного плетения, которую тот надел на нее ранее, а также с руки О. снял его золотой браслет крупного плетения, который надел на нее ранее. Она предполагает, что в этот момент О. совместно с его золотыми украшениями указанными ранее снял с ее шеи ее золотые украшения, а именно: две золотые цепочки, одна из них была 10 грамм длиной примерно 50 сантиметров 585 пробы, на данный момент вид плетения не помнит, вторая золотая цепочка была 12 грамм длиной примерно 56 сантиметров 585 пробы, на данный момент вид плетения не помнит. На данной золотой цепочке которая имеет вес 12 грамм длиной примерно 56 сантиметров 585 пробы находился золотой крестик весом примерно 1,5 грамма 585 пробы. Однако, хочет пояснить, что она не чувствовала, как О. снимал с нее ее золотые украшения указанные ранее, поскольку тот снимал золотые украшения достаточно быстро, а также она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Далее О. сказал, что ему надо по делам и начал собираться, пообещав отвезти ее домой. После чего они вышли из дома по адресу: 

<

адрес> примерно в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут. Они сели в автомобиль О., марку автомобиля не помнит, и тот начал движение, однако О. высадил ее на улице в районе Крупского моста, точно место назвать не может, так как плохо ориентируется в данном районе. Далее примерно в 04 часа 00 минут на улице она встретила ее знакомого ФИО4, который проезжал мимо на автомобиле, тот довез ее до дома. Когда она приехала домой, то сразу легла спать. Проснулась она 12.07.2023 в 09 часов 45 минут и обнаружила отсутствие на шее золотых украшений, а именно: двух золотых цепочек, одна из них была 10 грамм длиной примерно 50 сантиметров 585 пробы, на данный момент вид плетения не помнит, вторая золотая цепочка была 12 грамм длиной примерно 56 сантиметров 585 пробы, она переплавляла данную золотую цепочку из старого золота, на данный момент вид плетения не помнит. На данной золотой цепочке, которая имеет вес 12 грамм длиной примерно 56 сантиметров 585 пробы находился золотой крестик весом примерно 1,5 грамма 585 пробы. После обнаружения пропажи ее золотых украшений она связалась с ее знакомым ФИО4 и они совместно направились по адресу проживания ФИО3, которая предоставила ей абонентский номера О., она позвонила О. и сказала, что если тот не вернет ей ее золотые украшения, то она обратится в полицию, на что О. сообщил ей, что он вернет ей ее золотые украшения примерно через два часа и просил не обращаться в полицию. Она согласилась подождать, но через два часа абонентский номер О. был уже недоступен и более она с ним никак не могла связаться. В сети «Интернет» на сайте Центрального Банка РФ она увидела, что стоимость 1 грамма золота на 12.07.2023 составляла 5594 рубля 93 копейки. С учетом данной информации по данным Центрального Банк РФ стоимость на 12.07.2023 ее ювелирных изделий составляла: - стоимость золотой цепочки весом 10 грамм длиной примерно 50 сантиметров 585 пробы, составляла 55949 рубля 03 копейки, она же оценивает золотую цепочку весом 10 грамм длиной примерно 50 сантиметров 585 пробы, на данный момент вид плетения не помнит, в 40 000 рублей, с учетом износа и амортизации. Золотую цепочку весом 10 грамм длиной примерно 50 сантиметров 585 пробы ей подарил ее супруг примерно 7 лет назад, на данный момент бирок, документов или чека на данную золотую цепочку у нее не сохранилось; - стоимость золотой цепочки весом 12 грамм длиной примерно 56 сантиметров 585 пробы, составляла 67139 рублей 16 копеек, она же оценивает золотую цепочку весом 12 грамм длиной примерно 56 сантиметров 585 пробы в 45000 рублей, с учетом износа и амортизации. Данную золотую цепочку она переплавляла примерно 5 лет назад из старого золота, которое ей дарил супруг, на данный момент бирок, документов или чека на данную золотую цепочку у нее не сохранилось; - стоимость золотого крестика весом примерно 1,5 грамма 585 пробы, составляла 8392 рубля 40 копеек, она же оценивает золотой крестик весом примерно 1,5 грамма 585 пробы в 5000 рублей, с учетом износа и амортизации. Данный крестик она приобретала примерно 10 лет назад за 5500 рублей. На данный момент бирок, документов или чека на данный золотой крестик у нее не сохранилось. У нее не сохранились фотографии данных золотых украшений. Хочет пояснить, что в результате хищения О. ее золотых украшений ей был причинен материальный ущерб в размере 90000 рублей. Данный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 40000 рублей, также на ее супруга оформлен кредит, ежемесячный платёж по которому составляет 30000 рублей, она также вкладывает свои денежные средства в погашение данного кредита, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи примерно 10000 рублей (т. 3 л.д. 70-74).

- показаниями свидетеля показания свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в начале июня 2023 года к ней по месту ее жительства пришел незнакомый мужчина, который представился О. и спросил не знает ли она сдает ли кто-нибудь жилье на данной улице, на что она пояснила, что может предоставить ему комнату для проживания взамен на установку забора. На данное предложение О. согласился. После чего О. проживал в одной из комнат ее дома, помогал по хозяйству, поставил забор. Денежные средства с О. за проживание в одной из комнат ее дома она не брала. 10.07.2023 года она сообщила О., чтобы он съехал через два дня, на что О. согласился. В ночь на 12.07.2023 года после 00 часов 30 минут она находилась дома по месту жительства, в это время она услышала шаги по дому. Она подумала, что пришел О., однако из комнаты она не выходила и лично его не видела, после чего вскоре она уснула, так же у нее проблемы со слухом. 12.07.2023 года около 11 часов 00 минут к ней домой пришла незнакомая девушка и сообщила, что ночью находилась в ее доме и потеряла золотые цепочки, после чего прошла в комнату и начала искать золотые цепочки по комнате. Также данная девушка спросила, где находится О.. 12.07.2023 года она проснулась около 10 часов 00 минут, однако О. уже не было в ее доме. О. во время проживания в ее доме о себе личную информацию не рассказывал. Личных вещей при себе у О. не было, кроме небольшого пакета с вещами (т. 3 л.д. 88-92).

- показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 11.07.2023 года к ней в гости пришла ее подруга ФИО1 с целью отметить день рождения ее сына. ФИО1 пришла к ней около 22 часов 00 минут. Они выпивали алкогольные напитки, танцевали, ели шашлыки. Когда ФИО1 пришла к ней домой, то она видела, что на шее ФИО1 находились две цепочки крупного плетения, а также на одной из цепочек был крестик, все вышеуказанные ювелирные изделия по виду были выполнены из золота. Примерно в 23 часа 00 минут к ней на участок зашел знакомый О., который арендовал комнату у ее соседки ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. О. привез ей угли, после чего он остался ненадолго. Через некоторое время примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут О. вернулся, поскольку до этого он уходил по своим делам. Далее примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 12.07.2023 между ее сыном и девушкой сына начался конфликт. В этот период времени она увидела, как ФИО1 уходила совместно с О., она ее окликнула и спросила куда она направляется. ФИО1 ответила, что идет в гости к О. в соседний дом. ФИО1 и О. ушли совместно примерно в 02 часа 00 минут. Более ночью 12.07.2023 она ФИО1 уже не видела, ФИО1 не возвращалась к ней в дом. Утром 12.07.2023 примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 приехала к ней домой и сообщила, что О. украл у нее две золотые цепочки и золотой крестик, который находился на одной из цепочек. После чего она совместно с ФИО1 пошли к ее соседке ФИО5, однако в ее доме золотых цепочек и крестика они не нашли, О. также там уже не было. Затем ФИО1 позвонила О. и спросила где цепочки и крестик, О. подтвердил, что взял их. ФИО1 сказала ему, что если он не вернет ювелирные изделия, то она обратиться в полицию. О. попросил не обращаться в полицию и сообщил, что через 1-1,5 часа вернет золотые украшения. Примерно через 2 часа его абонентский номер был недоступен и О. больше не выходил на связь (т. 3 л.д. 97-102).

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он согласно доверенности № 8607/57-Д, выданной 17 января 2022 года уполномочен представлять интересы ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***>. Данная доверенность действительна по 03.09.2024 года и выдана ему без права передоверия. В занимаемой им должности, то есть в должности ведущего специалиста ПАО «Сбербанк» он работает с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит: противодействие мошеннических действий в отношении ПАО «Сбербанк», осуществление взаимодействия с правоохранительными органами по совершённым преступлениям в сфере банковской деятельности. Председатель правления ПАО «Сбербанк» находится в г. Москва по адресу: 

<

...>. Его непосредственное руководство ПАО «Сбербанк» находится в г. Тверь по адресу: 

<

...>. Данная организация занимается в частности банковской деятельностью, предоставляет физическим лицам услуги по зачислению, переводу, выдачи наличных денежных средств посредством устройств самообслуживания, то есть через банкоматы. В ходе проведения допроса ему следователем была предъявлена выписка по счёту дебетовой карты №, с банковским счетом № за период 06.03.2023-12.03.2023, которая выдается заявителю – владельцу счета при его обращении в ПАО «Сбербанк», согласно которой с 14 часов 20 минут 09.03.2023 по 01 час 48 минут 10.03.2023 были осуществлены операции по выдачи наличных денежных средств на различные суммы через банкоматы ПАО «Сбербанк». Также в ходе допроса ему следователем была предъявлена выписка по банковскому счету № за период с 05.03.2023 по 15.03.2023, которая была предоставлена ПАО «Сбербанк» по официальному запросу следствия, согласно которой 10.03.2023 и 11.03.2023 были осуществлены транзакции по списанию по выписке со счета БК. При сравнении данных выписок суммы списания денежных средств по выписке по счёту дебетовой карты №, с банковским счетом № за период 06.03.2023-12.03.2023 и выписке по банковскому счету № за период с 05.03.2023 по 15.03.2023 являются идентичными, однако во второй выписке дата транзакций отличается от даты производства операций по выдачи наличных денежных средств на различные суммы через банкоматы ПАО «Сбербанк» по первой выписке. Дата транзакции, то есть дата обработки операции в выписке по банковскому счету № за период с 05.03.2023 по 15.03.2023, которая была предоставлена ПАО «Сбербанк» по официальному запросу следствия, указывается с задержкой примерно в сутки, поскольку учитывается время обработки операции. Соответственно, если в выписке по счёту дебетовой карты №, с банковским счетом № за период 06.03.2023-12.03.2023, которая выдается заявителю – владельцу счету при его обращении в ПАО «Сбербанк», указаны даты операций по выдачи наличных денежных средств 09.03.2023 и 10.03.2023, то в выписке по банковскому счету № за период с 05.03.2023 по 15.03.2023, которая была предоставлена ПАО «Сбербанк» по официальному запросу следствия, дата транзакции может быть указана как 10.03.2024, так и 11.03.2024. То есть списания денежных средств по первой выписке отображаются во второй выписке с задержкой (т. 1 л.д. 204-208).

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинения, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району. В его должностные обязанности входит осуществление контроля безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений, преступлений. 06.02.2023 года он согласно служебного графика находился в г. Конаково Тверской области. 06.02.2023 года на а/д г. Конаково-Правый берег реки Волги их экипажем был замечен автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль двигался с включенными фарами по дороге, он подал сигнал об остановке с помощью звуковых и световых сигналов служебного автомобиля, водитель его требование не выполнил, продолжил движение. Водитель автомобиля их законное требование не выполнил, в связи их экипажем было принято решение о преследовании данного автомобиля. В 01 час 05 минут их экипажем у дома № 5а по пер. Первомайский был остановлен данный автомобиль. Из-за руля автомобиля вышел мужчина славянской внешности. Мужчина в автомобиле находился не один. Он подошел к мужчине и попросил предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение. При проверке документов установлено, что водителем автомобиля является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО10 имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он пригласил ФИО10 в служебный автомобиль для составления административного материала. Составление административного материала производилось под запись видеорегистратора. Составление административного материала производил он. Далее в отношении ФИО10 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором ФИО10 поставил свою подпись. После чего ФИО10 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО10 согласился, так как факт употребления алкоголя перед тем как стал управлять автомобилем, отрицал. В ходе освидетельствования с применением технического средства алкотектора PRO-100 touch-M № 901420 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО10, что подтверждается соответствующими документами. Прибор выдал чек, показания прибора составили 0,465 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО10 был согласен, в связи, с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки документов было установлено, что у ФИО10 водительское удостоверение отсутствует. Также в ходе проверки было установлено, что 08.12.2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО10 был привлечен к уголовной ответственности и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Также в ходе проверки было установлено, что ФИО10 был привлечен к уголовной ответственности 09.03.2021 года Заволжским районным судом г. Твери и к данному приговору был присоединен приговор от 08.12.2020 года. Исходя из вышеизложенного у ФИО10 на 06.02.2023 года, то есть на момент управления транспортным средством срок лишения права управления не окончен. Автомобиль, которым управлял ФИО10, с его слов принадлежит ему по ДКП. После составления административного материала и дачи объяснения ФИО10 был отпущен домой. Автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион был оставлен на месте совершения административного правонарушения, в связи с технической невозможностью эвакуации транспортного средства. На основании изложенного в действиях ФИО10 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был написан рапорт и материал передан в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району (т. 2 л.д. 174-176).

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 21.08.2023, согласно которому он признается, что в ночь с 11.07.2023 года на 12.07.2023 года, находясь в съемной комнате по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение золотой цепочки с шеи малознакомой девушки по имени ФИО1. После чего выкинул ее на улице, т.к. не нашёл пробы и не было паспорта, чтобы сдать ее. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 103-105).

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемым ФИО9 от 27.05.2024, согласно которому на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой ФИО9 заявил, что он знает ФИО1, познакомился с ней 11.07.2023 года по адресу: 

<

адрес>, в гостях у соседки. ФИО1 является его знакомой. ФИО1 на данный вопрос заявила, что она знает О., познакомились с ним 11.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, в гостях у ее подруги ФИО3. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 где и с кем он находился в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 12.07.2023 года, ФИО9 заявил, что в указанный период времени он находился по адресу: 

<

адрес>, где он проживал на тот момент. Также с ним находилась ФИО1, девушка с которой он познакомился 11.07.2023 по адресу: 

<

адрес> гостях у соседки ФИО3. Поскольку в гостях у соседки ФИО3 произошел скандал ее сына с его девушкой, то он с ФИО1 ушли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 где территориально он и ФИО1 находились в 

<

адрес> в указанный промежуток времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 12.07.2023 и что делали, ФИО9 заявил, что он и ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут находились в его комнате (комнате, где он проживал), выпивали спиртные напитки, ели. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 снимал ли он свои золотые украшения и передавал ли он свои золотые украшения ФИО1 12.07.2023 с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, и сам ли он надевал его золотые украшения ФИО1 или она сама надела на себя его золотые украшения, ФИО9 заявил, что в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ФИО1 попросила его, чтобы он дал ей свои золотые украшения: золотую цепочку с крестом и золотой браслет, с целью осуществления фотографий. Он снял с себя свои золотые украшения и передал их ФИО1. Помог застегнуть свой золотой браслет на руке ФИО1, а его золотую цепочку ФИО1 сама надела на себя через голову, поскольку цепочка была длинная и это позволило надеть ее через голову. Затем ФИО1 сделала фотографии в его золотых украшениях, некоторое время потанцевала. Через некоторое время он попросил ФИО1 вернуть ему его золотые украшения. ФИО1 также через голову сняла его золотую цепочку и надела ему на шею также через голову. Затем он помог ей расстегнуть его золотой браслет с ее руки и надел его золотой браслет себе на руку, ФИО1 помогла ему застегнуть его браслет. Когда ФИО1 надевала ему на шею через голову его золотую цепочку, то он не заметил, чтобы ему на шею ФИО1 надела еще какие-либо украшения. На вопрос следователя к потерпевшей ФИО1 подтверждает ли она показания подозреваемого ФИО9, потерпевшая ФИО1 заявила, что она подтверждает показания подозреваемого ФИО9 в части. Она не помнит, кто надевал и кто снимал с ее шеи золотую цепочку О., поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения. То есть она не может точно пояснить она или О. надевал ей на шею его золотую цепочку, и кто снял с нее данную золотую цепочку. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 что было после того, как ему ФИО1 были возвращены его золотые украшения, ФИО9 заявил, что они продолжили выпивать алкогольные напитки, а затем вышли во двор курить. Затем они совместно сели в его автомобиль, поехали на заправку, он заправил автомобиль и они через мкр. Южный поехали в сторону города. Он высадил ФИО1 между Волоколамским проспектом и ул. Фадеева. На вопрос следователя к потерпевшей ФИО1 подтверждает ли она показания подозреваемого ФИО9, потерпевшая ФИО1 заявила, что да, она подтверждает показания подозреваемого ФИО9 и ранее в своих показаниях она ошиблась с местом, где ее высадил О.. На вопрос следователя к потерпевшей ФИО1 снимались ли ее золотые цепочки через голову, потерпевшая ФИО1 заявила, что нет, ее золотые цепочки через голову не снимались, поскольку не позволяла длина. Она не помнит снимала ли она с 11.07.2023 на 12.07.2023 свои золотые цепочки со своей шеи. 11.07.2023 года когда она пришла по адресу: 

<

адрес>, то на ней были две ее золотые цепочки, на одной из которых был крестик. В ходе скандала 11.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, к ней никто не подходил, кто бы мог сорвать с нее ее золотые цепочки, к ней никто не приближался. На вопрос следователя к потерпевшей ФИО1 когда 12.07.2023 она позвонила подозреваемому ФИО9 и сказала, что у нее пропали золотые цепочки, то что он ответил, потерпевшая ФИО1 пояснила, что когда 12.07.2023 она позвонила О. и сказала, что у нее пропали ее золотые цепочки, то О. сказал, что ничего не брал, она сказала ему, что больше никто не мог взять, а также сообщила ему, что собирается обратиться в полицию. На это О. ответил, что не надо обращаться в полицию, он пообещал в течении двух часов вернуть и просил не вызывать полицию. После прошествии 2-х часов О. перестал выходить на связь. Более она с ним не связывалась. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 подтверждает ли он показания потерпевшей, которые она указала в последнем ответе, подозреваемый ФИО9 заявил, что да, показания потерпевшей, которые она указала в последнем ответе она подтверждает. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 видел ли он в период времени с 11.07.2023 по 12.07.2023 на шеи ФИО1 какие-либо золотые украшения и если да, то какие, ФИО9 заявил, что он не придал этому значения и не обратил внимание, поэтому затрудняется ответить на данный вопрос. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 когда 12.07.2023 он обнаружил на своей шеи чужую цепочку из металла желтого цвета, то почему он подумал, что это бижутерия и что с ней сделал, ФИО9 заявил, что когда 12.07.2023 он обнаружил у себя на шеи цепочку из металла желтого цвета, то подумал, что это бижутерия, так как на цепочке не было пробы. Данную цепочку он выкинул из окна своего автомобиля. На вопрос следователя к потерпевшей ФИО1 из какого металла были ее цепочки и была ли на них пробы, потерпевшая ФИО1 заявила, что ее цепочки, которые находились у нее на шеи, а также крест, который находился на одной из цепочек были из золота, также на каждом из указанных украшений стояла проба 585. На вопрос следователя к потерпевшей ФИО1 кто-либо из иных лиц, кроме подозреваемого в период времени с 11.07.2023 по 12.07.2023 (до момента обнаружения пропажи золотых изделий) мог с нее сорвать или снять ее золотые изделия (2 цепочки из золота 585 пробы и крест из золота 585 пробы), потерпевшая ФИО1 заявила, что в этот период времени с нее никто не мог сорвать или снять ее золотые украшения, указанные ранее, кроме О.. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 осуществлял ли он хищение двух золотых цепочек и одного золотого крестика 585 пробы в период времени с 11.07.2023 по 12.07.2023 у потерпевшей, ФИО9 заявил, что нет, в указанный период времени он не осуществлял хищение двух золотых цепочек и одного золотого крестика потерпевшей. Он считает, что потерпевшая сама надела ему на шею ее цепочку из металла желтого цвета, когда надевала ему обратно его золотую цепочку. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО9 как получилось надеть через голову цепочку потерпевшей, если потерпевшая утверждает, что ее цепочка из золота не могла сниматься через голову, так как не позволяла длина. ФИО9 заявил, что он затрудняется ответить на данный вопрос (т. 3 л.д. 130-141).

- заявлением ФИО2 от 14.03.2023 (№ от 14.03.2023), в котором он просит провести проверку по факту незаконного снятия с его карты Сбербанк денежных средств в размере 65200 рублей в период времени с 09.03 – 14.18 по 10.03. - 01.48. Снятия происходили 14 транзакциями. Данная сумма является для него значительной (т. 1 л.д. 142).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрен коридор квартиры 

<

адрес> (т. 1 л.д. 143-146).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024, согласно которому осмотрено помещение в магазине «Фасоль», расположенное по адресу: 

<

...>. В ходе проведения осмотра директор магазина «Фасоль» пояснила, что ранее в 2023 году в данном помещении находился банкомат ПАО «Сбербанк», однако в октябре 2023 года данный банкомат сотрудники ПАО «Сбербанк» забрали, поскольку магазин «Фасоль» с 14.04.2023 по 05.12.2023 был закрыт (т. 1 л.д. 147-153).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2024, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» № 60028274, расположенный в помещении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. (т. 1 л.д. 154-161).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2024, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № за период с 05.03.2023 по 15.03.2023. При производстве осмотра выписки по банковскому счету № за период с 05.03.2023 по 15.03.2023 обнаруживается следующая информация: 10.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 5000,00; 10.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 2000,00; 10.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 3000,00; 10.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 5000,00; 10.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 200,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 10 000,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 3000,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 10 000,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 1000,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 1000,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 10 000,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 5000,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 5000,00; 11.03.2023 Списание по выписке со счета БК, - 5000,00 (т. 1 л.д. 197-201).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2024, в ходе которого была осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с 06.03.2023 по 12.03.2023. При производстве осмотра выписки по счету дебетовой карты за период с 06.03.2023 по 12.03.2023 обнаруживается следующая информация: 09.03.2023 14:18 выдача наличных 200,00; 09.03.2023 14:20 выдача наличных 3 000,00; 09.03.2023 18:24 выдача наличных 5 000,00; 09.03.2023 18:25 выдача наличных 2 000,00; 09.03.2023 18:31 выдача наличных 5 000,00; 10.03.2023 01:40 выдача наличных 5 000,00; 10.03.2023 01:41 выдача наличных 5 000,00; 10.03.2023 01:42 выдача наличных 5 000,00; 10.03.2023 01:43 выдача наличных 10 000,00; 10.03.2023 01:43 выдача наличных 1 000,00; 10.03.2023 01:44 выдача наличных 10 000,00; 10.03.2023 01:45 выдача наличных 10 000,00; 10.03.2023 01:46 выдача наличных 1 000,00; 10.03.2023 01:48 выдача наличных 3 000,00 (т. 1 л.д. 188-193).

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 21.08.2023, согласно которому он признается, что в ночь с 09.03.2023 по 10.03.2023 снял денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», которая принадлежит его бывшему соседу ФИО2 в размере 65000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк», денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается полностью (т. 1 л.д. 217-219).

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО9 от 21.05.2024, согласно которому на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой ФИО9 заявил, что он знает ФИО2, ранее они были соседями по лестничной площадке, находятся в хороших отношениях, неприязнь не испытывает. ФИО2 на данный вопрос заявил, что он знает ФИО9, ранее они были соседями по лестничной площадке, находились в нормальных отношениях. На вопрос следователя к обвиняемому ФИО9 передавал ли ему потерпевший ФИО2 его банковскую карту 09.03.2023 и 10.03.2023 года, если передавал, то где это происходило и с какой целью, ФИО9 заявил, что ФИО2 передавал ему свою банковскую карту 09.03.2023 и 10.03.2023, чтобы он сходил в магазин и приобрел алкогольную продукцию и продукты питания. Также в период времени с 09.03.2023 по 10.03.2023, когда он находился дома у ФИО2, то сообщил ФИО2, что ему требуются сейчас денежные средства в размере 40000 рублей, которые необходимы ему для проведения операции его сожительницы ФИО8. Он попросил у ФИО2 денежные средства в размере 40000 рублей в долг, ФИО2 дал ему свою банковскую карту и сказал код от банковской карты и сказал пойти купить продуктов, алкоголя, а также разрешил снять с его банковской карты 40000 рублей. После чего он направился в мини-маркет «Фасоль» по адресу: 

<

...>, где он приобрел бутылку водки «Тундра», батон и краковскую колбасу, оплачивал покупку банковской картой ФИО2, так как ФИО2 сам его об этом попросил. После чего он вернулся в квартиру к ФИО2 Они также распили алкогольную продукцию совместно, после чего он отправился в мини-маркет «Фасоль» по адресу: 

<

...>, где приобрел бутылку водки, расплатился банковской картой ФИО2, так как ФИО2 сам его об этом попросил. После чего он подошел к банкомату, расположенному в данном магазине, приложил или вставил банковскую карту ФИО2, точно он не помнит, ввел пин-код и снял 4-мя операциями (обналичил) денежные средства в общей сумме 15000 рублей. Больше терминал денежных средств не выдал и он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где обналичил с банковской карты ФИО2 9-ю операциями денежные средства в размере 50000 рублей, произвел столько операций, поскольку был пьяный и не всегда верно вводил необходимую сумму. После чего он вернулся в квартиру к ФИО2, вернул ему банковскую карту, пояснил что он снял лишние 25000 рублей и предложил отдать ему прямо сейчас 25000 рублей, на что ФИО2 сказал, что может дать ему в долг 65000 рублей в общей сложности. Он оставил у себя все 65000 рублей и сказал, что позже вернет долг в размере 65000 рублей. На вопрос следователя к обвиняемому ФИО9 знал ли он или видел ли он где ФИО2 хранил банковскую карту, ФИО9 заявил, что он не знал, где ФИО2 хранил его банковскую карту, но с вечера 09.03.2023 по 10.03.2023 ФИО2 взял ее со стола на кухне и дал ему. На вопрос следователя к обвиняемому ФИО9 совершал ли он хищение банковской карты ФИО2 с 09.03.2023 по 10.03.2023 и был ли у него умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО9 заявил, что нет, он не совершал хищение банковской карты ФИО2, ФИО2 сам дал ее и сообщил пин-код, у него не было умысла на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 На вопрос следователя к потерпевшему ФИО2 разрешал ли он снимать обвиняемому ФИО9 денежные средства с его банковского счета и давал ли он ему свою банковскую карту, ФИО2 заявил, что он давал обвиняемому ФИО9 свою банковскую карту в период с 09.03.2023 по вечер 09.03.2023, чтобы он сходил в магазин и приобрел алкогольные напитки и продукты, которые они обговаривали. Пин-код от банковской карты он ФИО9 не сообщал. Он не давал в долг ФИО9 денежные средства в размере 65000 рублей. Он не разрешал ФИО9 обналичивать денежные средства в размере 65000 рублей с его банковской карты. Банковскую карту он хранил на открытом месте в прихожей на тумбочке у зеркала. Когда он посылал ФИО9 в магазин за продуктами и алкогольными напитками, то сам давал ему в руки свою банковскую карту. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО2 когда ФИО9 последний раз вернулся из магазина, то он вернул ему банковскую карту и куда он ее положил, ФИО2 заявил, что ФИО9 вернул ему банковскую карту, он положил ее на привычное место в прихожей на тумбочку у зеркала. Банковская карта лежала в открытом месте на тумбочке и была видна. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО2 закрываются ли у них двери тамбура на замок, ФИО2 заявил, что поскольку у кв. № и № есть тамбур, дверь которого закрывается на замок, он входную дверь в квартиру в эти дни мог не закрывать на замок, но точно уже не помнит. На вопрос следователя к обвиняемому ФИО9 знал ли он о том, что потерпевший мог не закрыть дверь в квартиру в указанный период времени, ФИО9 заявил, что нет, он об этом не знал. На вопрос следователя к обвиняемому ФИО9 подтверждает ли он показания потерпевшего, ФИО9 заявил, что он подтверждает показания потерпевшего в той части, где ФИО2 разрешал ему приобретать алкогольные напитки и продукты расплачиваясь его банковской картой. Он не подтверждает показания потерпевшего в части того, что он не разрешал ему снимать с банковской карты ФИО2 денежные средства в долг. ФИО2 разрешил ему снять денежные средства в долг с его банковской карты в размере 40000 рублей, он в последующем обналичил 65000 рублей, сообщил об этом потерпевшему и ФИО2 разрешил взять ему у него в долг 65000 рублей (т. 2 л.д. 37-48).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2023 (КУСП № от 06.02.2023) ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ст. лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому 06.02.2023 года в 01 час 05 минут на переулке Первомайский д. 5А г. Конаково Тверской области водитель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомашиной марки «ВАЗ21150» регистрационный знак № нарушил п. 2.1.1, 2.7, ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, не имеющим права управления т/с, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК300673. При проверки по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что гр. ФИО10 09.03.2021 года за совершение преступления по совокупности предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ был осужден Заволжским районным судом г. Твери сроком на 10 месяцев лишения свободы и с 04.10.2022 года лишен на 24 месяца заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. В связи с тем, что по состоянию на 06.02.2023 года гр. ФИО10 с момента окончания исполнения данного приговора не истек срок лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, то в действиях гр. ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (т. 2 л.д. 156).

- протоколом 69 ОТ № 104790 об отстранении от управления транспортным средством от 06.02.2023, время составления 01 час 20 минут, место составления: переулок Первомайский, д. 5А, г. Конаково Тверской области, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящий протокол составлен о том, что гражданин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, управлявший транспортным средством ВАЗ 21150 № 06.02.2023 в 01 час 05 минут на переулке Первомайский д. 5А г. Конаково Тверской области при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (т. 2 л.д. 157).

- актом 69 ОС № 041055 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2023, место составления: переулок Первомайский, д. 5А, г. Конаково, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец №, проживающий 

<

адрес>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах изо рта. Исследование проведено в 01 час 33 минуты с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100», заводской номер прибора 901420, дата последней проверки 13.07.2022г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,02 мг/л. показания прибора 0,465 мг/л. Результаты освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 158).

- протоколом 69 ПК № 300673 об административном правонарушении 69#FF1189834566 от 06.02.2023, время составления 02 часа 00 минут, согласно которому в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 №, 06.02.2023 в 01 час 05 минут на переулке Первомайский д. 5А г. Конаково Тверской области совершил нарушение – управлял транспортным средством не имеющий права управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкоголь в выдыхаемом воздухе составил 0,465 мг/л, прибор «Алкотектор PRO 100», заводской номер прибора 901420) п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ (т. 2 л.д. 160).

- протоколом 69 ДО № 043992 о доставлении от 06.02.2023, составлен в 01 час 50 минут, место составления: 

<

...>, согласно которому в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол о том, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 06.02.2023 в 01 час 45 минут доставлен в ОМВД России по Конаковскому району (т. 2 л.д. 161).

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от д. 5 «А» по переулку Первомайский г. Конаково Тверской области. На указанном участке находился автомобиль марки ВАЗ 21150 № серебристого цвета (т. 2 л.д. 162-163).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2023, согласно которому осмотрены два компакт диска с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством ФИО10 и его прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте (т. 2 л.д. 177-184).

- копией приговора Заволжского районного суда г. Твери от 09.03.2021, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 25.11.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2022 года освобожден по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 20.09.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы сроком 2 месяца 2 дня (т. 3 л.д. 186-188, 199-206).

- предписанием № 21, согласно которому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> «04» октября 2022 г. и в течении 3 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, которое ФИО10 04.10.2022 года получил на руки и предупрежден об ответственности согласно ст. 58 УИК РФ за неявку в УИИ по месту жительства для регистрации без уважительных причин (т. 2 л.д. 74).

- подпиской от 09.12.2022 г., согласно которой ФИО10 обязуется соблюдать установленные судом ограничения: не уходить с постоянного места жительства в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня; не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа (т. 2 л.д. 76).

- извещением о постановке на учет от 09.12.2022, согласно которому на учет Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поставлен ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 82).

- представлением в Московский районный суд города Твери от 30.03.2023 от начальника Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области капитана внутренней службы ФИО12, согласно которому в целях усиления надзора за ФИО10, а также недопущения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, ходатайствует о рассмотрении вопроса о дополнении ранее установленных осужденному судом ограничений ограничением – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятий (т. 2 л.д. 90).

- постановлением Московского районного суда города Твери от 19.04.2023, согласно которому ФИО10 дополнены ограничения, ранее установленные приговором Заволжского районного суда города Твери от 09.03.2021 года, возложена на него обязанность не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (т. 2 л.д. 97-99).

- рапортом старшего инспектора Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области капитана внутренней службы ФИО13 от 27.04.2023, согласно которому 25.04.2023 осужденный ФИО10 не явился на регистрацию в Московском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, информации о себе не сообщил. С учетом изложенного считать осужденного ФИО10 скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, начать в отношении указанного лица проведение первоначальных розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 105).

- уведомлением отделу розыска УФСИН России по Тверской области от 27.05.2023, согласно которому 27.05.2023 окончено проведение первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До настоящего времени место нахождения осужденного не установлено. Согласно статьи 18.1. Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО10 объявлен в розыск (т. 2 л.д. 106).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимого по всем эпизодам преступлений доказанной в полном объем.

Показания потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов, другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исключая самооговор со стороны последнего.

По эпизоду преступления в отношении ФИО1 суд соглашается с квалификацией предложенной стороной обвинения с квалифицирующим признаком «с причинением значительногоущербагражданину», так как с учетом личности потерпевшей, сведений о ее доходах, размер ущерба в сумме 90000 рублей является для нее значительным.

Таким образом, по эпизоду преступления в отношении ФИО1 действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Аналогичная ситуация установлена судом и по эпизоду преступления в отношении ФИО2

По эпизоду преступления совершенного в отношении ФИО2 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а также «с банковского счета». В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО2 является пенсионером и похищенная у него денежная сумма в размере 65200 руб. является для него значительной. Денежные средства были похищены с банковской карты.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО9, по эпизоду преступления в отношении ФИО2, следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 совершил злостное уклонение от отбывания наказания, будучи осужденным к ограничению свободы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Кроме того, ФИО9 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суду в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60, ст.68 УК РФ надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО9 совершил тяжкое преступление, преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально, с места предыдущей работы характеризовался положительно, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен не официально, на учетах у врача нарколога не состоит, наблюдался у врача психиатра в 1989 г.

Согласно заключению комиссии экспертов от 22 ноября 2023 года № 2529 ФИО10 (ФИО9) каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Выявленные расстройства у ФИО10, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО10 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №№ 2,3,4). Имеющееся у ФИО10 психические недостатки, затрудняют для него возможность самостоятельно осуществлять его право на защиту (ответ на вопрос № 6). В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (ответ на вопрос № 5). По своему психическому состоянию ФИО10 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по эпизодам преступлений в отношении ФИО2 и ФИО1 суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по всем эпизодам преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по эпизоду преступления в отношении ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, , ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В виду наличия в действиях ФИО9 отягчающих наказание обстоятельств положения ч.1 ст.62 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений, в отношении него применению не подлежат, при этом в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначаемое ему наказание за каждое преступление, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований к назначению ФИО9 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

Учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Суд не находит оснований для назначения более мягких наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2 и 3 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, обязательных работ, принудительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО9 преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО9 преступлений предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 314 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. В связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае не применяются. 

Правовых оснований для применения при назначении ФИО9 наказания положений ст. 53.1 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, не имеется, т.к. не обеспечит исправления последнего, предупреждения совершения новых преступлений, а так же восстановления социальной справедливости.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит избрать исправительную колонию строгого режима. 

Подсудимому надлежит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу согласно ст. 72 УК РФ. 

09.03.2021 приговором Заволжского районного суда г. Твери ФИО9 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 25.11.2020 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2022 года освобожден по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 20.09.2022 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы сроком 2 месяца 2 дня.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 УИК РФ при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Наказание в виде ограничение свободы отбыто ФИО9 в полном объеме.

Вместе с тем, с 20.09.2022 ФИО9 отбывал дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. Согласно справке МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 20.03.2023 ФИО9 находится на учете уголовной инспекции с 29.11.2022 по виду учета виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, с 23.08.2023 ФИО9 был задержан и помещен под стражу по настоящему уголовному делу, то есть не отбыл окончательно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое было ему назначено по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 09.03.2021.

На основании ст.ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 09.03.2021.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Записи с камер патрульного автомобиля, выписки со счета потерпевшего надлежит хранить при материалах уголовного дела.

При этом, оснований для конфискации транспортного средства ВАЗ 21150 с г.р.з. № регион не имеется, так как оно принадлежит другому лицу, которое в родственных отношениях с ФИО9 не состоит, вещественным доказательством данное транспортное средство не признавалось.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату услуг защитника, назначенного ФИО9 на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с осужденного, который является трудоспособным, обладает возможностью заработков, узами отцовства не обременен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 09.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей, в качестве меры пресечения, с 21.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО9 процессуальные издержки – суммы, выплаченные из федерального бюджета в пользу адвоката Тихонова А.В. за оказание юридической помощи по делу по назначению на стадии предварительного следствия, всего в размере 64097 (шестьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-232/2024 (№) по вступлению приговора в законную силу: 

Выписку по банковскому счету №, выписку по счету дебетовой карты за период с 06.03.2023 по 12.03.2023, два компакт диска с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Ю. Попов