Дело № 2-5239/19

УИД26RS0001-01-2019-010582-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, дата года рождения, дата обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (Список 2). Решением от 13.06.2019 № 05/90 Управление отказало ФИО1 в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого льготного стажа. ФИО1 с указанным решением Управления не согласен и считает его не обоснованным и незаконным.

ФИО1 практически всю свою трудовую деятельность работал в качестве мастера и прораба на строительстве различных объектов. В соответствии с записями в трудовой книжке он, в том числе работал: 

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО ТПК «Рубикон»;

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО «Рубикон Трейд»;

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО АА «Дримкар»;

- с дата по дата и с дата по дата в должности производителя работ в ИП ФИО3;

Однако ответчик не включил указанные периоды в льготный стаж для назначения пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». В качестве основания для отказа включить данные периоды в льготный стаж в решении Управления указано, что отсутствуют сведения персонифицированного учета о льготном характере работы и из наименований организаций не усматривается отношение к строительной отрасли экономики. Истец считает, что его право на социальные гарантии, закрепленные действующим законодательством, не могут ставиться в зависимость от добросовестности работодателя, на которого возложены обязанности по предоставлению соответствующей информации в государственные органы. 

Просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 от дата №, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) включить в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1:

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО ТПК "Рубикон»;

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО «Рубикон Трейд»;

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО АА «Дримкар»;

- с дата по дата и с дата по дата в должности производителя работ в ИП ФИО3;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях», с даты возникновения права, т.е. с дата.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате-услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (межрайонное) - ФИО4 по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО5, пояснил, что знает ФИО1 по совместной работе в ООО ТПК «Рубикон» с 2008 года, где ФИО1 работал в качестве производителя работ, прорабом на стойучастке. Стройучасток занимался, в том числе строительством новых производственных зданий и сооружений, а именно автосалоны, здания на территории Брусневского рынка, крытые стоянки. ФИО1 осуществлял руководство строительством, организовывал производственный процесс на строительной площадке, работа проходила на открытых строительных участках. Работали полный рабочий день. 

В судебном заседании свидетель ФИО6, пояснил, что работал вместе с ФИО1 в период 2000 года по 2011 год. ФИО1 работал в качестве производителя работ, прорабом на стойучастке. Стройучасток занимался, в том числе строительством новых производственных зданий и сооружений, а именно автосалоны, торговые подиумы, салона «Альфакар». Работа проходила на открытых строительных участках. Работали полный рабочий день. 

В судебном заседании свидетель ФИО7, пояснил, что знает ФИО1 по совместной работе в ООО АА «Дримкар» с 2009 года, где ФИО1 работал в качестве производителя работ, прорабом на стойучастке. Стройучасток занимался, в том числе строительством новых производственных зданий и сооружений. ФИО1 осуществлял руководство строительством, организовывал производственный процесс на строительной площадке, работа проходила на открытых строительных участках. Работали полный рабочий день. 

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции РФ. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции РФ.

Статья 55 Конституции РФ определяет, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, умаляющие права и свободы человека и гражданина, а статья 115 Конституции РФ указывает, что Правительство РФ издаёт постановления на основе и во исполнение Конституции РФ и Федеральных законов. В связи с этим издание Постановления правительства №781 не сможет служить основанием и трактоваться в сторону ограничения установленных законом прав граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. № 8, судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П указывается, что определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии т.д.). 

Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть, по сути, взаимообусловлены.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю от 13.06.2019 № 05/90 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ ФИО1, отказано, поскольку по подсчету работников Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю стаж составил 00 лет 00 месяцев 00 дней, страховой стаж 32 года 07 месяц 24 дня.

Так, работниками Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю при исчислении стажа, на ряду с другими периодами не включен в стаж с тяжелыми условиями труда период работ истца:

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО ТПК "Рубикон», так как отсутствуют сведения персонифицированного учета о льготном характере работы и проверить факт работы с особыми условиями труда не представляется возможным, так как предприятие снято с учета дата;

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО «Рубикон Трейд», так как отсутствуют сведения персонифицированного учета о льготном характере работы и из наименования организации не усматривается отношение к строительной отрасли экономики;

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО АА «Дримкар», так как отсутствуют сведения персонифицированного учета о льготном характере работы и проверить факт работы с особыми условиями труда не представляется возможным, так как предприятие снято с учета дата;

- с дата по дата и с дата по дата в должности производителя работ в ИП ФИО3, так как отсутствуют сведения персонифицированного учета о льготном характере работы и из наименования организации не усматривается отношение к строительной отрасли экономики.

Иные – не включенные ответчиком периоды работы истцом не оспариваются. 

Однако суд полагает, что с данными выводами ГУ УПФ РФ по г. Ставрополю СК согласиться нельзя по следующим основаниям.

Обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающую установления такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод.

Обязанность государства в сфере пенсионного обеспечения лиц означает необходимость такого правового регулирования, которое бы исключало возможность блокирования реализации приобретённых прав и позволяло на основе доступных процедур своевременно и в полном объёме получить полагающуюся пенсию.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. �����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�������?????+�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????????????????????�????????????????????????????????????????????¦??????????+??????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������s�����?������

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; 

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Списком № 2 разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены должности: «мастера» (десятники) и «прорабы».

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 (1991 г.), раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пунктом Б «Руководители и специалисты» предоставлено производителям работ (код позиции 22900006-24441).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно статье 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами. 

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия может назначаться без истребования дополнительных документов. Когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. 

Однако действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей, в случае невозможности подтверждения стажа документами.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.12.12 г. N 30 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В материалах гражданского дела имеется документальное подтверждения факта работы истца на строительстве производственных объектов в должности производителя работ. 

Так в материалы дела представлены трудовые договоры от дата между ООО «Рубиком Трейд» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на должность производителя работ, от дата между ООО АА «ДримКар» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в качестве производителя работ. 

Из представленных в материалы дела приказов от дата «Об ответственности за обеспечение безопасных условий и охрану труда» и дата «О порядке обеспечения пожарной безопасности на территории, в зданиях сооружениях и помещениях автосалонов», усматривается, что ФИО1 осуществлял свои трудовые функции – «производителя работ» в структурном подразделении организации – «Строй участок».

Как следует из заслушанных судом свидетельских показаний, трудовые функции ФИО1 в качестве «производителя работ» были связаны со строительством и реконструкцией новых производственных зданий и сооружений, работа производилась на открытых строительных участках и включала в себя полный цикл возведения и ввода в эксплуатацию производственных сооружений. 

Факты работы ФИО1 на строительстве реконструкции и ремонте зданий, сооружений и других объектов, в качестве производителя работ, как предусмотрено Списком №, подтверждается записями в трудовой книжке истца.

В материалах гражданского дела представлена справка, выданная ИП ФИО3 на имя ФИО1, которой подтверждается, что истец с дата по дата работал в качестве производителя работ, под его непосредственным контролем и участием были построены новые объекты промышленного назначения – помещение колерной, помещение компрессорной, помещение склада запасных частей, помещение склада ГСМ. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в спорные периоды осуществлял работу, связанную с тяжелыми условиями труда. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Периоды работы гражданина после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. 

Дата регистрации ФИО1 – дата.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из пенсионного законодательства Российской Федерации, Конституции РФ следует, что право на получение пенсии носит заявительный характер, то есть гражданин должен заявить о своем желании получать пенсию.

Право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 возникло - дата. 

Поскольку при суммировании зачтенного ответчиком стажа и подлежащих включению в стаж в соответствии с настоящим судебным решением спорного периода, стаж работы с тяжелыми условиями труда истца на момент возникновения права на неё 16.04.2019 года составлял более 10 лет, а страховой стаж более 25 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов на представителя в сумме 15 000 руб. Данные расходы истца подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от дата и квитанцией № от дата. 

Исходя из сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, а также исходя из разумности пределов данных расходов, суд считает подлежащими возмещению расходы истицы на представителя в сумме 8 000 рублей, а в удовлетворении оставшихся требований о взыскании судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1 от дата №, незаконным. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) включить в стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1: 

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО ТПК «Рубикон»;

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО «Рубикон Трейд»;

- с дата по дата в должности производителя работ в ООО АА «Дримкар»;

- с дата по дата и с дата по дата в должности производителя работ в ИП ФИО3.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400 от дата "О страховых пенсиях», с даты возникновения права, т.е. с дата.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю Ставропольского края (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении оставшихся требований ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере в размере 7 000 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Н.С. Лысенко