Дело № 5-834/2021

44RS0002-01-2021-002666-93

протокол об административном правонарушении

от 13.07.2021 44 ВВ № 540209

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года 

<

...>, каб. 204

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy № в отношении ФИО1. 

Согласно вышеуказанному протоколу, dd/mm/yy в 07 часов 55 минут по адресу: ..., в районе ... водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. п. 1.3., 1.5., 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «Шкода» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2 который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Шкода» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от dd/mm/yy, причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по месту производства административного расследования, которое осуществлялось ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по адресу: ....

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте он двигался на своем автомобиле марки Шкода через регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. В этот момент с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки Шкода под управлением ФИО1, в результате чего его транспортному средству были причинены механические повреждения, а пассажиру Потерпевший №2 телесные повреждения. 

Потерпевший Д. В. Берч, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. В телефонограмме адресованной суду, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие потерпевшего Д. В. Потерпевший №2.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предписано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в результате чего она dd/mm/yy в 07 часов 55 минут по адресу: ..., в районе ... на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак № регион не уступила дорогу автомобилю марки «Шкода» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофору, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Шкода» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №3, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которая в протоколе указал, что с правонарушением согласна /л.д. 2/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy № /л.д. 7/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy №. Из протокола осмотра усматривается, что место ДТП осматривалось с применением видеозаписи, в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, о транспортных средствах - участниках ДТП, сведения о потерпевших. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний /л.д. 8-11/;

- схемой места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy в которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП /л.д. 12/;

- объяснениями Потерпевший №2 от dd/mm/yy, согласно которым он dd/mm/yy около 07 часов 55 минут двигался в качестве пассажира на автомобиле марки «Шкода», под управление ФИО2. Они двигались по проспекту Текстильщиков в сторону Рабочего проспекта в .... При подъезде к перекрестку с ... он заметил, что автомобиль стал резко тормозить и увидел, капот автомобиля, который поворачивал налево, при этом для нашего направления движения горел зеленый сигнал светофора. В результате произошло столкновение автомобилей, в ходе которого он ударился головой о подголовник водительского сиденья /л.д. 23-24/;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у Потерпевший №2 dd/mm/yy года рождения имелась рваная рана в левой теменно-височной области. Это телесное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, причинило легкий вред здоровью. т. к. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня /л.д. 37,38/.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречат требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным. 

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшему Д. В. Берч находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вред здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом учтено полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учтено повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновной, её материального и семейного положения, а также цели административного наказания, считаю возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации) судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН 

<

***>; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, кор. счет: 40102810945370000034, КБК 188 116 0112 101 000 1140, уникальный идентификатор начисления: 18810444210130006338.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова