материал №5-144/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 15 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Калинин Д.Д. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г 

<

адрес>, не работающего, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

15.02.2018 полицейским-водителем роты ППСП № 1 ОБППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. гр. ФИО1, находясь в общественном месте – подъезде № 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес жильцов дома, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, в указанные дату и время он пришел к себе домой, стал стучать в дверь, но жена, с которой он в разводе, дверь не открыла и вызвала сотрудников полиции.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения.

Фактические данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений свидетеля, не предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленных материалах доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте отсутствуют. 

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что свидетелями нарушения общественного порядка были ФИО4 и ФИО5, у которых взяты объяснения, однако указанные свидетели не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что ставит под сомнение их объяснения. 

Рапорт сотрудника полиции при отсутствии иных доказательств сам по себе не может свидетельствовать о совершении ФИО1 правонарушения. 

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствуют ни о виновности, ни о невиновности ФИО1 в каком-либо административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что по материалу в отношении ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева