КОПИЯ

Дело № 2-8401/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Чащиной М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (ранее – ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 460 рублей 73 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 5774 рублей 61 копеек, указав в обоснование, что 12.11.2015 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере 230 850 рублей со сроком погашения не позднее 11.11.2022 под 21,49% годовых. Принятые заемщиком обязательства не исполнены, по условиям кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Неоднократные требования Банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По делу установлено:

12.11.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в размере 230 850 рублей сроком на 84 месяца под 21,49% годовых. 

Согласно расчетам Банк, задолженность ФИО1 по состоянию на 30.06.2017 составляет по просроченной задолженности – 217 226 рублей 20 копеек, по просроченным процентам – 31865 рублей 58 копеек, по процентам по просроченной задолженности – 837 рублей 32 копейки, по неустойке по кредиту – 779 рублей 27 копеек, по неустойке по процентам – 2 003 рубля 71 копейка, по неустойке за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 4748 рублей 65 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Татфондбанк» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данных об исполнении обязательств ответчиком у суда не имеется, ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. 

С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» просроченную задолженность в размере 217 226 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 31 865 рублей 58 копеек, проценты по просроченной задолженности – 837 рублей 32 копейки, неустойку по кредиту – 779 рублей 27 копеек, неустойку по процентам – 2 003 рубля 71 копейку, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 4 748 рублей 65 копеек, возврат госпошлины 5 774 рубля 61 копейку. 

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.