Дело № 5-592/2020

УИД 34RS0003-01-2020-002162-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 поступил в Кировский районный суд г. Волгограда 21 июля 2020 года.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что 18 января 2020 года в 22 часа 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 правил дорожного движения, двигаясь по взлетной полосе вблизи 

<

адрес>, направил автомобиль в управляемый занос, и, не справившись с управлением, совершил наезд на пешеходов: ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения и ФИО4, 

<

ДАТА> года рождения, находящихся рядом с транспортным средством. После совершения наезда на пешеходов, ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, лично под роспись, ранее дал показания в судебном заседании, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что после совершения 18 января 2020 года наезда на пешеходов, он пытался оказать последним медицинскую помощь, посадил их в автомобиль, скрываться с места дорожно-транспортного происшествия намерений не имел.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО5 в судебном заседании показания данные в ходе административного расследования поддержали, показав, что 18 января 2020 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на взлетной полосе по 

<

адрес>, совершил наезд на ФИО3 и ФИО4

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на автомобиле на него и ФИО3

ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО3 и ее законного представителя ФИО5, потерпевшего ФИО4, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 настоящего Кодекса, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. 

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, что по факту ДТП, имевшего место 18 января 2020 года, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

20 июля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2020 года 34 ЕК №, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

Объяснением ФИО1 от 30 января 2020 года, в соответствии с которым, 18 января 2020 года в вечернее время он сел за руль автомобиля «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, и стал двигаться по взлетной полосе, доехав до конца полосы, начал движение в обратном направлении со скоростью 50 км/ч. По ходу движения он увидел перед собой, по центру движения автомобиля, своего знакомого Евгения, повернул руль вправо. Поскольку на дороге был гололед, автомобиль занесло, а когда он автомобиль стал двигаться прямо, то он почувствовал два удара об автомобиль, и понял, что совершил наезд на своих знакомых. Проехав около 15 метров, он остановился и вышел из машины. К нему подбежал Евгений, который сообщил, что он сбил Викторию и Андрея. Он сказал последним, чтобы те сели в автомобиль, спросив, что у них болит. Все вместе они направились в травмпункт, но по пути Виктория и Андрей отказались туда ехать, и он отвез их домой. Об обращении последних за медицинской помощью, ему стало известно от сотрудников полиции, он хотел решить вопрос мирным путем.

Объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО5 от 19 и 21 января 2020 года, согласно которых, 18 января 2019 года, примерно в 22-23 часа, ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, в районе заброшенного аэродрома в пос. Военный Городок, совершил наезд на ее несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с ухудшением здоровья дочери после дорожно-транспортного происшествия, 19 января 2020 года ФИО3 была госпитализирована в ГУЗ «Клиническая Больница № 15».

Объяснением потерпевшего ФИО4 от 22 января 2019 года, согласно которого, 18 января 2019 года в 22.30 часов, находясь на аэродроме в пос. Военный Городок на него был совершен наезд автомобиля «Митсубиси Лансер» под управлением ФИО1, который не справился с управлением автомобиля, двигавшегося с большой скоростью. После ухудшения здоровья, он обратился за медицинской помощью.

Схематическим рисунком происшествия, с указанием в нем даты и места его составления, расположения на проезжей части автомобиля, траектории его движения, места наезда на пешехода, которая составлена должностным лицом ГИБДД, без каких либо замечаний; 

Рапортами ИДПС и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст.26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 852 и/б от 25 февраля 2020 года, по данным анализа представленной медицинской документации, у ФИО4 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>, которые возникли от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение и расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № 2696 и/б от 02 июля 2020 года, по данным анализа представленной медицинской документации, у ФИО9 имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, идентифицировать который не представляется возможным, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вышеуказанное повреждение возникло до момента обращения в лечебное учреждение 19 января 2019 года. Выставленный в лечебном учреждении диагноз: «

<

данные изъяты>» объективными морфологическими данными, не подтверждается и экспертной оценке в плане определения степени тяжести вреда не подлежит. Клиническая и морфологическая картина «

<

данные изъяты>» в представленной медицинской документации не отображена; факт наличия у пострадавшей повреждений и их квалифицирующие признаки, должны быть подтверждены объективными данными и отражены в медицинских документах, должны включать в себя «

<

данные изъяты>.» их отсутствие, не позволяет подтвердить данный диагноз и дать ему судебно-медицинскую оценку.

Эксперт является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями участников ДТП, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Между нарушением им пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда легкого здоровью потерпевшей ФИО3 имеется прямая причинная связь.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, в результате названных противоправных действий, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, факт грубого нарушения правил дорожного движения, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов