Дело № 2-645/2026

74RS0031-01-2025-008913-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21 января 2022 года между Банком и 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 

<

номер обезличен> на сумму 350 000 руб. на срок 120 мес. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.

11 марта 2025 года 

<

данные изъяты> умер.

Просит взыскать с наследственного имущества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 21 января 2022 года в размере 45 687,96 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда от 22 января 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.147), к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и курганской областях.

Определением суда от 25 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.154), к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Кредит Урал Банк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» судебное заседание не явился, о слушании извещен (л.д.155), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Представители ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третьего лица АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 155, 156).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года между Банком и 

<

данные изъяты>. заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 

<

номер обезличен> на сумму 350 000 руб. на срок 120 мес., 3 652 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Срок возврата кредита 21 января 2032 года, максимальный срок льготного периода 36 мес.

Платеж по кредиту рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (л.д. 10-12).

Банком представлены условия договора потребительского кредита (л.д. 99), с которыми заемщик был ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-87).

В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции (л.д. 24-87).

<

данные изъяты> умер 11 марта 2025 года.

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по спорному кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету, по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 21 января 2022 года за заемщиком числится задолженность по состоянию на 22 января 2026 года в размере 45 687, 96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 687,96 руб. (л.д. 136-145).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Стороной ответчика возражений относительно расчета задолженности, доказательств оплаты не представлено.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1111 Гражданского кодека Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После 

<

данные изъяты> нотариусом нотариального 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело № 

<

номер обезличен> за 2025 год на основании претензии кредитора АО «Кредит Урал Банк» от 21 марта 2025 года по кредитной задолженности в размере 54 559,39 руб.

Сведений о наследниках умершего в наследственном деле не имеется. Заявления о принятии наследства, либо об отказе от наследства в материалы наследственного дела не поступали. Сведений о других наследниках не имеется.

В материалах наследственного дела имеется уведомление (претензия кредитора) о задолженности наследодателя 

<

данные изъяты>. по кредитной задолженности в размере 159 360,95 руб. (л.д. 121).

Какое-либо недвижимое имущество на имя 

<

данные изъяты> отсутствует (л.д. 118).

Из ответа ФИС ГИБДД-М от 12 декабря 2025 года следует, что за 

<

данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д. 120).

В материалах дела имеются сведения о наличии открытых счетов на имя 

<

данные изъяты>

Из ответа АО «Т Банк» следует, что на имя 

<

данные изъяты> открыт счет №

<

номер обезличен>, по состоянию на 09 января 2026 года доступный остаток составляет 18,87 руб., № 

<

номер обезличен>, по состоянию на 09 января 2026 года доступный остаток составляет 12 руб. (л.д. 126-127).

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя 

<

данные изъяты> открыт счета № 

<

номер обезличен> остаток денежных средств на счете 0,02 руб., № 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на счете 0,73 руб. (л.д. 131).

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», на имя 

<

данные изъяты> открыты счета №

<

номер обезличен> 16 октября 2022 года, остаток денежных средств составляет 0,06 руб., 

<

номер обезличен> от 21 января 2022 года, остаток денежных средств на счете составлял 704,71 руб., по указанному счету остаток денежных средств был списан в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 150).

Согласно ответа АО «Кредит Урал Банк», на имя 

<

данные изъяты> открыты счета, остаток по которым составляет 0 руб. (л.д. 125).

Иное наследственное имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> не установлено.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что после смерти 

<

данные изъяты>. имеется наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах, никто из наследников не принял наследство, то ответственность по долгам наследодателя следует возложить на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости выморочного имущества.

Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя при условии факта перехода этого имущества как выморочного в их собственность, то взыскание задолженности надлежит производить за счет денежных средств, имеющихся на счетах заемщика.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд полагает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.

Суд полагает, что понесенные Банком судебные расходы следует отнести на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Совкомбанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего после смерти 

<

данные изъяты> умершего 11 марта 2025 года, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 21 января 2022 года в размере 31,68 руб.

Взыскание производить с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях (ОГРН 

<

***>), но не более 31,68 руб. за счет списания денежных средств, находящихся на счете в АО Т-Банк №

<

номер обезличен> в размере 18,87 руб., № 

<

номер обезличен> в размере 12 руб., ПАО Сбербанк № 

<

номер обезличен> в размере 0,02 руб., № 

<

номер обезличен> в размере 0,73 руб., ПАО «Совкомбанк» №

<

номер обезличен> в размере 0,06 руб., открытых на имя 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 19 марта 2026 года.