УИД № 19RS0001-02-2021-000967-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2021 Дело № 2-1617/2021

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе: 

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к Л.Э.В. о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее – ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РХ) обратилось в суд с иском к Л. о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, требования мотивирует тем, что с 12.09.2018 в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Л. была назначена пенсия по случаю потери кормильца (смерти ее отца ФИО4). Л. была предоставлена справка из образовательного учреждения, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Л. обучается по очной форме по основной образовательной программе среднего профессионального образования в ГБПОУ РХ «Черногорский механико-технологический техникум», планируемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Л. была установлена и ежемесячно выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца до величины прожиточного минимума в субъекте РФ. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> РХ (межрайонная) поступила справка из образовательного учреждения, согласно которой Л. с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ГБПОУ РХ «Черногорский механико-технологический техникум» в связи с переводом в КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса». На момент прекращения выплаты пенсионер незаконно получил пенсию по СПК, также федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 526,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику в целях досудебного урегулирования спора, было направлено требование о возмещении незаконно полученных сумм, данное требование оставлено без внимания. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РХ по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик Л. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Оценив собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для постановления законного решения по существу спора, выслушав сторону истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 указанного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 10 ФЗ «Страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 24.04.2019 № 253п, в целях оптимизации структуры территориальных органов Пенсионного фонда РФ в РХ было принято решение о создании Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РХ.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил факт нахождения на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела установлено, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия по случаю потери кормильца (смерть ее отца ФИО4) и федеральная социальная доплата к ней в связи с обучением в ГБПОУ РХ «Черногорский механико-технологический техникум» (форма обучения очная, планируемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ).

Из заявления Л. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует (п. 4), что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты. 

Решением территориального пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Указанная пенсия в связи с обучением ответчика в ГБПОУ РХ «Черногорский механико-технологический техникум» по очной форме обучения предполагалась к выплате по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 734,31 руб.

Также было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 808,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Распоряжением о пересмотре размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> РХ принято решение о пересмотре размера федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера, общая сумма материального обеспечения пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 734,31 руб., размер федеральной социальной доплаты к пенсии составляет 2 047,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> РХ, принято решение произвести индексацию размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 25 Закона № 166-ФЗ с 01.04.2019, определив ее размере 6 868,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении общей суммы материального обеспечения пенсионера, которая с ДД.ММ.ГГГГ составила 6 734,30 руб., установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2 240,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 7 288 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в 

<

адрес> РХ (межрайонное) принято решение об изменении общей суммы материального обеспечения пенсионера, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 868,99 руб., установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 2 105,01 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно сведениям, предоставленным из ГБПОУ РХ «Черногорский механико-технологический техникум», ДД.ММ.ГГГГ Л. была отчислена в связи с переводом в КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса».

По запросу пенсионного органа КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса» предоставил информацию о том, что Л. не обучалась и не обучается в образовательном учреждении. 

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № были выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии и иных социальных выплат в общей сумме 101 526,51 руб. (78 072,95 руб. – пенсия по случаю потери кормильца, 23 453,56 руб. – федеральная социальная доплата). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Л. было направлено требование о возмещении сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, полученной вследствие злоупотребления пенсионера. Требование было оставлено без внимания. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Л. свою обязанность по сообщению в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (об отчисление из учебного заведения), не выполнила, что привело к неосновательной выплате пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, требования ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в РХ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Л.Э.В. в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 101526 руб. 51 коп. 

Взыскать с Л.Э.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3231 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт