Дело № 12-79-2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 

<

данные изъяты>) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на указанное выше постановление, мотивируя тем, что оплату назначенного штрафа в размере 50% от взысканной суммы произвел в течение двадцати дней с момента его назначения, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, однако, как выяснилось впоследствии, с него была удержана комиссия в размере 20 руб. Учитывая, что им фактически штраф был оплачен сразу же после назначения наказания и о неперечислении уплаченной суммы в полном объеме он узнал только после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, и вновь привел их суду.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Таким образом, исходя из положений частей 1 и 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, на которое наложен штраф, может воспользоваться льготой по уплате административного штрафа, предусмотренной частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, только в том случае, если оно оплатит данный штраф в течение 20 календарных дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Действительно, из материалов дела усматривается, что ФИО1, воспользовавшись предусмотренным ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ правом, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату назначенного штрафа в размере 500 руб., исходя из половины наложенной суммы. Однако при его уплате банком было произведено взимание комиссии в размере 20 руб., что в итоге привело к уплате штрафа лишь в размере 480 руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует о невнесении ФИО1 всей причитающейся суммы штрафа, соответственно, за ним сохранялась обязанность по уплате назначенного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вынесения постановления. Однако оставшаяся сумма штрафа в предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ сроки (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 произведена не была.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. 

Учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнена, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

При этом мировым судьей обоснованно отклонены доводы о том, что он оплатил сумму штрафа в срок и не знал о списании с него комисиии, поскольку взимание кредитными организациями (банками) комиссионных вознаграждений при приеме платежей в уплату денежных взысканий (штрафов) за административные правонарушения является правомерным. Последствия от их уплаты целиком лежат на лице, производящим платежи, так как положения ст. 60 НК РФ в части бесплатного исполнения поручений налогоплательщика не распространяются на платежи в бюджетную систему Российской Федерации в части административных штрафов, уплачиваемых в соответствии с КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст.ст.30,6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В.Мартьянова