РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В., 

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7031/2020 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о возмещении затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО9 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника в размере 22957 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 888 руб. 73 коп., мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принята на должность ассистента ветеринарного врача. В процессе осуществления профессиональной деятельности, работодатель направил работника на обучение с целью повышения квалификации в соответствии с положениями трудового договора в школу ветеринарной рентгенологии в г. Санкт-Петербург на период с 13.09.2019 г. по 15.09.2019 г. Затраты работодателя на обучение работника составили 31787 руб. 15.07.2020 г. ответчик уволилась по собственному желанию, не возместив работодателю затраты на обучение, пропорционально неотработанному времени.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.08.2019 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 принята на должность ассистента ветеринарного врача с заработной платой в размере 15000 руб. в месяц (л.д. 19-20, 21).

Из материалов дела следует, что в период с 13 по 15 сентября 2019 г., ответчик проходила обучение в школе ветеринарной рентгенологии в г. Санкт-Петербурге по курсу «Ветеринарная рентгенология от А до Я» (л.д. 18).

По окончании обучения ФИО2 выдан сертификат (л.д. 18).

Установлено, что стоимость расходов по обучению ответчика составила 31787 руб., из которых: стоимость обучения - 15900 руб., стоимость авиаперелета - 12 137 руб., стоимость проживания - 3750 руб. (л.д. 11-15).

15.07.2020 г. ФИО2 был уволен по собственному желанию (л.д. 16, 22).

Вместе с тем, как следует из п. 6.3 заключенного между сторонами трудового договора, работник обязан проработать после окончания обучения 3 года либо возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение и авиа билеты до места назначения и обратно и проживание в гостинице, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

На основании ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы на ее обучение пропорционально неотработанному времени в размере 22957 руб. 48 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 888 руб. 73 коп.

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 888 руб. 73 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ИП ФИО1 расходы, связанные с обучением в размере 22957 руб. 48 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 888 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№