№ 1-51/2020 28RS0№-31

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Заяц Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Баниной Е.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Булановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

постановлением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительную колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов у ФИО2, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

С этой целью, в указанное время ФИО2 прошел на участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2, прошел на участок местности, расположенный в 180 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, не имея специального разрешения на обращение с наркотическими средствами, незаконно собранные им верхушечные части дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, с помощью металлической чашки вымочил в органическом растворителе, тем самым изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,9 грамма, которое поместил в газетный сверток и положил в пачку из-под сигарет «Максим». 

Незаконно владея наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,9 грамма, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно содержал указанное наркотическое средство при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,9 грамма относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 судим (л.д. 77), состоит в браке, не работает, имеет трех малолетних детей. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» и главой Димского сельсовета 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 92, 93). ФИО2 на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии» и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении от наркомании (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, наличие малолетних детей у виновного.

Объяснения ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых подтвердил свою причастность к изготовлению и хранению наркотических средств и изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление после вынесения приговора Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбытие наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что ему назначается наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

В силу того, что ФИО2 назначается окончательное наказания по совокупности приговоров и в настоящее время он находится в местах лишения свободы, суд не находит оснований в применении положений ст. 82.1 УК РФ, кроме того, самим подсудимым соответствующее ходатайство не заявлялось. 

Вещественное доказательство: газетный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко