Дело № 2-2222/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего САВИНКОВА А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своего иска указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в сумме 1.000.000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц с выплатой процентов каждый месяц по 100.000 рублей 00 копеек.

Первые два месяца ответчик исполняла условия договора, выплатив истцу 200.000 рублей 00 копеек, после чего выплаты прекратились и по окончанию срока договора, возврата долга не произошло, сумма долга и процентов не возвращена. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, будет складываться из суммы основного долга, суммы процентов, предусмотренных договором займа. 

Просит взыскать с ответчика 1.000.000 рублей 00 копеек основного долга и 1.000.000 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав доводы иска, материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в сумме 1.000.000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц с выплатой процентов каждый месяц по 100.000 рублей 00 копеек.

Первые два месяца ответчик исполняла условия договора, выплатив истцу 200.000 рублей 00 копеек, после чего выплаты прекратились и по окончанию срока договора, возврата долга не произошло, сумма долга и процентов не возвращена. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в 

-- 2 --

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае не возврата денег указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если договор займа не исполнен, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня заключения договора до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с тем, что указанный договор займа не расторгнут, соглашения об их расторжении сторонами не заключались, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента заключения договора до дня его фактического исполнения.

Как видно из материалов дела, истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, представленный в суд подлинный договор займа свидетельствуют об этом.

Сумма процентов составляют: 1.000.000,00 : 100 % х 10 % х 12 мес. – 200.000= 1.000.000 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать проценты на момент указанный в договоре.

Она имела возможность увеличить свои требования, но не стала этого 

-- 3 --

делать и суд считает возможным рассмотреть данное требование в пределах заявленных требований в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

То, что при исчислении процентов за просрочку исполнения договора займа взыскана значительная сумма, что может явно противоречить принципу соразмерности ответственности объему и характеру правонарушения, не может быть признано обоснованным. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самим ответчиком, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил.

Согласно ст. 408 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возмещения должник вправе задержать исполнение.

У ответчика отсутствует расписка, подтверждающая погашение оставшейся суммы долга по процентам и он не доказал, что истец отказался выдать расписку о погашении долга. 

У истца в наличии есть оригинал договора займа, который он и предоставил в суд, таким образом, долг полностью не погашен и он подлежит взысканию.

Встречного иска о признании договора недействительным или представить доказательства его безденежности ответчик предъявлять на момент рассмотрения дела не желает, хотя судом такая возможность ему представлялась.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина, т.к. истец от неё освобожден в размере 18.200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1.000.000 рублей 00 копеек, проценты в размере 1.000.000 рублей 00 копеек, всего 2.000.000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа, г.Барнаул АК государственную пошлину в размере 18.200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено - 25.09.2017 года.

СУДЬЯ: