Дело № 2-854/2025

УИД 74RS0010-01-2025-001066-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Землянской Ю.В., 

при секретаре Лыковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 08 ноября 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 338547,75 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых, на приобретение транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, срок возврата кредита - 08 ноября 2028 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения условий кредитного договора являлся залог приобретенного автомобиля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 22 мая 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 380966,43 руб., которая взыскана путем совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику ФИО1 и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Определением суда от 05 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав - исполнитель Кизильского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2 (л.д.55).

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, являющимся местом его регистрации по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Кизильского РОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25).

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика ФИО1 суд не располагает, о месте и времени настоящего судебного заседания ответчик извещался по адресу, являющимся адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, принимая во внимание риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющимся местом его регистрации, суд полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 ноября 2023 года ответчик ФИО1 обратился в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с анкетой-заявлением на получение кредита, в тот же день 08 ноября 2023 года между истцом Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по условиям которого истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 338547,75 руб. на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых, дата возврата кредита – 08 ноября 2028 года, а ответчик ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №. 

Кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и индивидуальных условий договора потребительского кредита, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В случае невозврата кредита в срок договор действует до полного исполнения обязательств (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 2.1 Правил Автокредитования (общих условий) предусмотрено, что Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 11 число каждого календарного месяца в размере 8128,29 руб. (за исключением первого в размере 4422,45 руб. и последнего платежа равного 8214,93 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (а исключением просроченной задолженности) (п. 2.2 Правил Автокредитования (общих условий). 

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что процентная ставка на дату заключения договора 14,9 % годовых определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом/суммой дисконтов при наличии двух и более дисконтов, применяемых в случае добровольного выбора заемщиком приобретение страховых услуг и/или приобретения карты «Автолюбитель»: 8 процентов годовых применяется при приобретение заемщиком услуги Банка-банковской карты «Автолюбитель», добровольно выбранной заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки по договору. Дисконт по карте «Автолюбитель» применяется в процентных периодах, в которых действует договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), в рамках которого оформлена карта «Автолюбитель». Базовая процентная ставка 22,9 % годовых. В случае расторжения договора карты «Автолюбитель» соответствующий Дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки. С процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором расторгнут договор карты «Автолюбитель», процентная ставка по договору определяется как разница между базовой процентной ставкой и Дисконтом, применяемым по действующему страхованию.

В силу пунктов 10, 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 350000 руб. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование остается у заемщика.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 4.1.7 Правил Автокредитования (общих условий), Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (пункт 24 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

До подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют, а также с индивидуальными условиями кредитного договора, с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей согласился, что подтверждается его подписью в индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) свои обязательства по кредитному договору исполнил: перечислил 09 ноября 2023 года на банковский счет, открытый на имя ответчика в Банке денежные средства по кредиту в размере 338547,75 руб., которыми ответчик в свою очередь воспользовался, в том числе на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.13-14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 08 ноября 2023 года (л.д.10-12), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.49), Правилами автокредитования (общими условиями) (л.д.19-20), выпиской по счету (л.д.45), договором купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, заключенного 08 ноября 2023 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 (л.д.15).

Таким образом, между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1 08 ноября 2023 года был заключен кредитный договор № №, иного сторонами не представлено.

Вместе с тем, ответчик с даты заключения кредитного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил нерегулярно и с нарушением графика платежей, последний платеж в общей сумме 6242,14 руб. произведен 14 февраля 2024 года (л.д.45), в связи с чем 22 января 2025 года истец выставил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.18). 

19 марта 2025 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись по реестру №№ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № № от 08 ноября 2023 года в размере 380966,43 руб., из них сумма основного долга 330931,51 руб., сумма процентов 47306,73 руб., сумма за совершение нотариальной надписи по тарифу 1891,19 руб., сумма за услуги правового и технического характера 837 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 на основании указанной исполнительной надписи нотариуса ФИО3 в отношении ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору в общем размере 380966,43 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.40-42). 

Из ответа представленного судебным приставом-исполнителем Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 и справки о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству следует, что взысканий по исполнительному производству не осуществлялось, задолженность по исполнительному производству составляет 380966,43 руб. (л.д.39,43). 

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от 08 ноября 2023 года по состоянию на 22 мая 2025 года составляет 380966,43 руб., в том числе 330931,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 47306,73 руб. – проценты за пользование денежными средствами, задолженность по госпошлине (взысканным тарифам по исполнительной надписи нотариуса)– 2728,19 руб. (л.д.6-8).

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора и фактическим платежам, внесенным заемщиком. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике. 

В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в статье 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ является залог приобретенного ответчиком автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

13 ноября 2023 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты была зарегистрирована информация о том, что движимое имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, находится в залоге у Банка ВТБ (публичное акционерное общество), залогодателем является ФИО1 уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано под номером №284 (л.д.32-34).

Таким образом, истец предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у Банка права залога на спорное имущество, зарегистрировав в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ответчик ФИО1 после заключения договора купли-продажи и передачи ему спорного транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя (л.д.38).

Согласно сведений представленных Госавтоинспекцией, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 (л.д.37).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора и просрочкой исполнения обязательств, истец потребовал от ответчика досрочно возвратить сумму кредита, проценты и взыскал вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, иного сторонами не представлено.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» отраженных в пункте 30 следует, что по общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустоек, в том числе процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией (статья 337 ГК РФ).

Поскольку факт несоблюдения ответчиком обязательств по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с условиями кредитного договора и законом влечет право истца требовать досрочно возврата кредита и процентов, с учетом общей суммы задолженности ответчика по кредитному договору, стоимости залогового имущества в размере 350000 руб., согласованной сторонами при заключении кредитного договора, обеспеченного залогом транспортного средства и никем не оспоренной, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая, что общий размер задолженности ответчика перед истцом превышает 5% барьер от 350000 руб., соответственно допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным по времени и размер требований залогодержателя вследствие этого не является несоразмерным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику, путем его реализации с публичных торгов. 

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества законодатель возлагает на судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска в силу требований п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № 281033 от 23 мая 2025 года (л.д.3).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере – 20000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1 путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.