Дело № 5-69/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск «13» февраля 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А., 

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты> менеджером по закупу и по совместительству барменом, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее (в течение) года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 13.09.2016 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; - 06.06.2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу; - 13.06.2017 года по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу; - 31.07.2017 года по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу, 

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 года около 22 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, вблизи дома № 28д/4 по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске нарушила требования п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), и при повороте направо не уступила дорогу пешеходу ФИО2, пересекающей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, совершив на неё наезд. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения: в виде 

<

данные изъяты>. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинение легкого вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила достоверность своих письменных объяснений. Указала, что неоднократно интересовалась состоянием здоровья потерпевшей по телефону и при личных встречах, по согласованию с потерпевшей возместила ей причиненный вред в размере 20-25 тысяч рублей. Высказала готовность понести наказание по настоящему делу в виде штрафа. Пояснила, что лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы, которая связанна с систематическими поездками на личном транспорте, что ухудшит материальное положение её семьи. Указала, что своего ребенка она воспитывает самостоятельно, поэтому для перевозки ребенка также требуется наличие водительского удостоверения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии нарушений ст.25.1, 25.2., 25.15 КоАП РФ и о возможности рассмотрения настоящего дела без участия потерпевшей.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 891501 от 01 ноября 2017 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 13 сентября 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП ФИО2, а также об автомобиле, участвовавшем в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2017 года, из которой видно, какие повреждения имелись у автомобиля, участвовавшего в ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 01 июня 2016 года, замечаний к которой от водителя не поступило; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА № 031278 от 13 сентября 2017 года; - заключением эксперта № 8367 от 30 октября 2017 года, из которого следует, что у ФИО2 в результате ДТП имела место 

<

данные изъяты>, данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Кроме того, об этом свидетельствуют письменные объяснения потерпевшей ФИО2 от 17 октября 2017 года, а также объяснения самой ФИО4 от 13 сентября 2017 года, которые соответствуют требованиям административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО2, её рода деятельности, имущественного положения и уровня доходов, исходя из конкретных обстоятельств административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа – штраф ГИБДД – Протокол 74АН891501.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой