Дело № 2 - 483/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В., 

при секретаре Амплеевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г. Липецка ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г. Липецка ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок и объект незавершенного строительства. В заявлении указано, что в районном отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД по солидарному взысканию задолженности в пользу ПАО Сбербанк и АО «Альфа Банк» в отношении должника ФИО2, на общую сумму 6 957 331,48 руб. В ходе совершения исполнительных действий наложено взыскание на открытые на имя ФИО2 расчетные счета в кредитных организациях, обращено взыскание на заработную плату должника, наложен арест на транспортные средства, зарегистрированные на имя должника. Однако денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества будет недостаточно для исполнения решения суда в полном объеме. ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок и объект незавершенного строительства по адресу: 

<

адрес>, в отношении которых судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. До настоящего времени задолженность должником не погашена, уважительности причин неисполнения исполнительного документа должником не представлено. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО1 не явилась, извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является должником в сводном исполнительном производстве №-СД, в которое вошли исполнительные производства:

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от 25.07.2022, выдан Октябрьским районным судом г. Липецка о взыскании задолженности в размере 2 161 989,00 руб. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу : 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» 

<

...>;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № от 10.11.2022 выдана нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности в размере 973 908,74 руб. в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк», 

<

...>;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 05.10.2022, выданный судебным участком N 9 Октябрьского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 417 911,44 руб. в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» 

<

...>;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса №-Н/36-2022-23-209 от 07.11.2022, выдана нотариусом ФИО4 о взыскании задолженности в размере 2 919 537,37 руб. в отношении ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» 

<

...>;

- исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № от 17.12.2022, выдана нотариусом ФИО5 о взыскании задолженности в размере 483 620,93 руб. в отношении ФИО2, в пользу АО «Альфа Банк», 

<

...> д 27.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности ФИО2 имеются:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

в отношении которых в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Из материалов дела также усматривается, что в ходе совершения исполнительных действий 15.03.2023 вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2 15.03.2023 составлен акт описи и ареста транспортного средства КИА ХМ FL (SORENTO) 2013г.в., г/н №, произведена его оценка. 

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Из сообщения судебного пристава - исполнителя ФИО1 от 12.09.2023 следует, что по состоянию на указанную дату остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2 составляет 6 950 841,73 руб.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет 219 590 руб., объекта незавершенного строительства – 330 886,83 руб., что не превышает в сумме размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству.

Доказательств иной стоимости земельных участков, и того, что на эти участки не может быть обращено взыскание, суду не представлено. Указанное имущество не относятся к имуществу, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ.

Коль скоро у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателем по исполнительному производству, и помимо названных объектов недвижимого имущества, иного подлежащего продаже имущества у ФИО2, достаточного для удовлетворения требований в полном объеме, не выявлено, то с учетом их стоимости суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-СД обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чаплыгинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Плехов

Мотивированное решение изготовлено: 19 сентября 2023 года.