Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст. Кавказская 31 мая 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 16.05.2017,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Новиковой Н.П., представившей удостоверение № от 21.02.2011 и ордер № от 16.05.2017,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

ФИО6 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,

при следующих обстоятельствах:

11.12.2016 ФИО5 и ФИО6, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 11.12.2016. ФИО5, открыл незапертую входную дверь, после чего, совместно с ФИО6 незаконно проникли в 

<

адрес>, являющийся жилищем ФИО1, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целю личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что в данном доме отсутствуют хозяева, тайно похитили из вышеуказанного дома плиту с дровяной печи, стоимостью 1 000 рублей, а также две чугунные дверцы с печки, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего отнесли их в домовладение ФИО6, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Продолжая свой преступный умысел ФИО5 действуя по предварительному сговору с ФИО6, 11.12.2016, вернулись в 

<

адрес>, являющийся жилищем ФИО1, откуда тайно похитили металлические двустворчатые ворота, принадлежащие ФИО1, стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным скрылись, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

ФИО5, 03.01.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где также находился сожитель ФИО2, ФИО4

В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и ФИО4 возник словесный конфликт, во избежание дальнейшего развития конфликта ФИО5 вышел из дома ФИО2 и направился к себе домой.

Проходя мимо гаража, расположенного на территории домовладения ФИО2, ФИО5 увидел через открытые в гараже ворота бензопилу. В это время у ФИО5 внезапно возник преступный умысел на совершение тайного хищения бензопилы, принадлежащей ФИО2

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, 03.01.2017., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, незаконно, через открытые ворота гаража, являющегося иным хранилищем, проник в него, откуда тайно похитил, находящуюся справа при входе в гараж, бензиновую пилу фирмы «SD Master» модель 5220, стоимостью 7 000 рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ФИО6, 06.01.2017 года примерно в 11 часов 10 минут, зайдя в 

<

адрес>, увидев висевшую на стене, поверх почтовых ящиков, куртку, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь 06.01.2017 в 11 часов 20 минут в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из правого нагрудного кармана куртки, висевшей 

<

адрес>, на стене, поверх почтовых ящиков, тайно похитил мобильный телефон «Nokia Lumia 920 Black», стоимостью 2 732 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимые ФИО5 и ФИО6 согласились и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайства ими заявлены добровольно, осознанно, после консультации с защитниками. ФИО5 и ФИО6 осознают последствия заявленных ими ходатайств.

Защита в лице адвокатов Пилосяна С.В. и Новиковой Н.П. поддерживают ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласна с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к подсудимым не имеет, согласна с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО5 и ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, данные их личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, относится к категории тяжких преступлений.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, относится к преступлениям средней тяжести.

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО5 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО6 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно.

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО5 по двум составам преступлений судом учитывается признание вины, явка с повинной.

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО6 по двум составам преступлений судом учитывается признание вины, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством при значении наказания ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ учитывается рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО5, тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно санкции закона по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, и окончательное наказание определить в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ФИО5 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО6, а также с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания в соответствие с санкцией закона по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и окончательное наказание определить в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ФИО6 ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлические двухстворчатые ворота, серого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица, бензиновая пила фирмы «SD Master», модель 5220, в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить в пользовании указанного лица.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО5 наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу.

ФИО5 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31.05.2017.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить ФИО6 наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу.

ФИО6 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31.05.2017.

Вещественные доказательства по делу: металлические двухстворчатые ворота, серого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить в пользовании указанного лица, бензиновая пила фирмы «SD Master», модель 5220, в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить в пользовании указанного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО5 и ФИО6, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.