Дело № 2-176/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000040-94

Поступило в суд 16.01.2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2020 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой, 

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс», после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области судебного приказа, обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 115 руб. 24 коп., в том числе основной долг в размере 43 931 руб. 59 коп., проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 283 руб. 65 коп., комиссию, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 руб., штраф, начисленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 300 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в порядке подготовке дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечен Связной Банк (акционерное общество).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 4-6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчику выпущена карта и предоставлен кредит с лимитом в размере 60 000 руб., с расчетным периодом – с 16-го по 15-е число месяца, с минимальным платежом: 3 000 руб., с датой платежа: 5-ое число каждого месяца, с льготным периодом - до 50 дней, с процентной ставкой - 45% годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 115 руб. 24 коп., которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ., права требования, по которому по договору цессии перешли истцу, который ссылаясь на условия кредитного договора, ст.12, ст.309, ст.310, ст.809, ст.819 Гражданского кодекса РФ, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца, ответчик, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в письменных возражениях на иск (л.д._____) просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, и отсутствием в материалах дела кредитного договора, по которому истец просит взыскать задолженность.

Суд, изучив основания и требования иска, возражения ответчика, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу, согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Такая возможность законом установлена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 

Согласно части 21 статьи 189.89 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).

Указанные нормы устанавливают особый порядок уступки права требования по кредитным обязательствам при банкротстве финансовой организации и не содержат запрета на уступку такого права любым лицам, в том числе не обладающим лицензией на осуществление соответствующей деятельности.

Таким образом, приведенные нормы закона прямо предусматривают возможность уступки прав требования по кредитным договорам кредитной организацией, признанной банкротом, а круг лиц, которым указанные права могут быть переданы (переуступлены), законом не ограничен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в Связной Банк анкету и заявление (л.д. 26,28), в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке просила об оформлении банковской карты «Связной Банк» на следующих условиях: с лимитом кредитования 60 000 руб., процентной ставкой 45% годовых, минимальным платежом, подлежащим внесению ежемесячно 3 000 руб., с датой платежа 5-е число каждого месяца, со сроком действия карты 

<

данные изъяты>, с льготным периодом по карте до 50 дней. 

ФИО2 указала, что подписав настоящее заявление, она понимает и соглашается с тем, что … настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк и тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса РФ.

Она подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Таким образом, ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), ей был открыт специальный карточный счет - текущий счет для осуществления расчетов по операциям, т.е. с ней в установленном порядке заключен договор СКС. 

На основании заявления о выдаче кредитной карты, ответчик была присоединена к программе страхования "Защита цены". 

Из общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) следует, что:

- договор СКС – Общие условия, Тарифы и Заявление на выпуск карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, составляющие в совокупности Договор СКС; по договору СКС, заключенному до ДД.ММ.ГГГГ., может быть установлен Лимит кредитования;

- задолженность – сумма денежных средств, подлежащая уплате Клиентом в сроки, установленные договором СКС, включая сумму основного долга в полном объеме, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи;

- льготный период – период времени, в течение которого Клиент не уплачивает проценты за пользование Кредитом по договору СКС при условии соблюдения Общих условий;

- минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее Даты платежа в целях погашения Задолженности, если иное не установлено Тарифами/Индивидуальными условиями. Сумма минимального платежа или порядок ее определения, в том числе перечень комиссий, включаемых в состав минимального платежа, устанавливается Тарифами/Индивидуальными условиями;

- просроченная задолженность – задолженность Клиента перед Банком, не погашенная Клиентом в сроки, установленные кредитным договором/договором СКС.

В соответствии с договором СКС Банк обязуется открыть Клиенту СКС в указанной Клиентом валюте, выдать Клиенту Карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения Клиента о переводе и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Договором и Тарифами (п.4.1.1).

- срок действия карты устанавливается тарифами и составляет период времени от даты заключения договора СКС и выпуска карты по дату окончания срока действия карты (П. 4.1.7); по истечении срока действия карты, клиент обязан вернуть карту (П. 4.1.10, п. 4.1.11);

- клиент обязан самостоятельно до проведения каждой операции получать сведения об изменении доступного остатка по карте или определять его размер самостоятельно. 

При совершении операций по любым основаниям сверх доступного остатка у клиента возникает несанкционированный перерасход, который должен быть погашен клиентом не позднее 30 календарных дней с даты возникновения несанкционированного перерасхода. 

В случае непогашения клиентом суммы несанкционированного перерасхода в течение 30 дней с даты возникновения, банк начисляет неустойку за несанкционированный перерасход в размере, установленном тарифами (П. 4.4.15, 4.4.16, 4.4.17).

В соответствии с п. 4.14.1, п. 4.14.4, 4.14.8 договор СКС может быть расторгнут по инициативе клиента при предоставлении в банк заявление на закрытие карты. 

С момента регистрации заявления на закрытие карты действие всех карт, выпущенных к закрываемому СКС (специальный карточный счет) прекращается. Банк прекращает кредитование СКС, завершает обработку документов, договор признается расторгнутым по истечении 45 календарных дней от даты поступления такого заявления. 

Расторжение договора СКС не влечет прекращения обязанности клиента погасить переда банком задолженность по договору, включая задолженность по оплате комиссий банка.

При этом, специальные правила предоставления и погашения кредита по договорам СКС с лимитом кредитования, установлены в разделе 5 Общих условий.

В частности в п.5.20 Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30-ти календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора одним из следующих способов по своему усмотрению: 

- через отделения почтовой связи путем направления письма; письмо считается предъявленным Банком и полученным Клиентом по истечении 10-ти календарных дней с даты направления письма по последнему известному Банку адресу Клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение Клиентом писем Банк ответственности не несет;

- путем направления смс- сообщения на последний указанный в системах банка номер мобильного телефона клиента. Отправка сообщения с уведомлением о требовании досрочного погашения считается исполненной датой подписанного акта передачи реестра рассылки в компанию осуществляющей сервис СМС – уведомлений (п.5.21).

Согласно п.5.29 Банк прекращает начисление процентов, подлежащих уплате Банку и установленных по договору СКС… с лимитом кредитования, в сучае предъявления Банком Клиенту требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме. Начисление процентов прекращается с даты, следующей за датой формирования требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме. Дата формирования требования указывается в соответствующем требовании.

В порядке акцепта Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. путем выдачи кредитной карты и зачисления на текущий счет денежных средств на условиях указанных в заявлении-оферте и Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО); кредитному договору присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке, подписанной ФИО2, последняя указала, что банковскую карту и Пин-конверт к карте ею получен; при этом, она подтвердила целостность и отсутствие повреждений на Пин-конверте (л.д.27).

Таким образом, Связной Банк (ЗАО) принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, в свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская нарушение условий договора (л.д. 63).

По условиям Тарифов банка (л.д. 61,62) ответчику начислены: комиссия за СМС - информирование, комиссии за годовое обслуживание, комиссии за транзакции. 

В соответствии представленными доказательствами последний платеж был осуществлен ответчиком по счету ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на окончание срока действия карты 

<

данные изъяты> ответчик вносила ежемесячные платежи по карте; остаток задолженности по карте (основной долг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 43 931 руб. 59 коп..

Приказом Банка России от 24.11.2015 N ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций; в настоящее время банк находится в стадии ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО1, действующего на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и 

<

данные изъяты> заключен договор цессии, по условиям которого к 

<

данные изъяты> перешло право требования задолженности на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ.) по кредитному договору с ФИО2 на сумму 62 115 руб. 24 коп., из них: 43 931 руб. 59 коп. - задолженность по основному долгу, 13 283 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 600 руб. - комиссия, 4 300 руб. – штраф (пени) (л.д. 10-17).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору на сумму 62 115 руб. 24 коп. (задолженности на дату уступки – ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 18-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о состоявшейся переуступке долга, с требованием погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 62 115 руб. 24 коп. (л.д.8-9) в течение 7-ми дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.75).

Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи (л.д.76), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ) (п. 20).

Таким образом, как видно из Общих условий, Тарифов, расчета долга, заключительного счета по карте, ответчику 

<

данные изъяты> выставлено не было, закрытия счета СКС и сдачи карты, как предусмотрено Общими условиями банка ответчиком осуществлено также не было, размер долга по основному долгу выставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности (л.д.63-66), оплачивая ежемесячно минимальный платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 057 руб. 45 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 992 руб. 58 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 025 руб. 08 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 992 руб. 58 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 425 руб. 08 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 992 руб. 59 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 992 руб. 56 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 025 руб. 08 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 992 руб. 59 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 025 руб. 08 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 058 руб. 80 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 002 руб. 81 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 349 руб. 31 коп. (сумма основного долга вынесена на счета просроченных ссуд ДД.ММ.ГГГГ., прекращено начисление процентов, что подтверждает формирование Банком заключительного требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме, несмотря на его непредставление при рассмотрении дела, которое считается полученным ФИО2 по истечении 10-ти календарных дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 задолженность основного долга в размере 43 931 руб. 59 коп. (образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) должна была погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с учетом отнесения ДД.ММ.ГГГГ. суммы основного долга в размере 21 349 руб. 31 коп. на счет просроченной ссудной задолженности, т.е. уже при обращении к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о выдаче судебного приказа, истец срок исковой давности по указанным выше платежам пропустил, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности (основного долга), следует отказать.

При этом, согласно ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанной нормы права, в связи с тем, что срок исковой давности по основному долгу истек, следовательно, истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям, а именно процентам, начисленным за период ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-65) (согласно п.5.29 – начисление процентов прекращено) в размере 13 283 руб. 65 коп, комиссии, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб., штрафа, начисленного за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 300 руб., в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании процентов, комиссии, штрафа (пени), следует также отказать.

Довод ответчика, что истцом не представлено доказательств заключения вышеуказанного кредитного договора, является несостоятельным, исходя из вышеуказанных доказательств по делу. 

Исходя из того, что в удовлетворении требования истца следует отказать, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в соответствии со ст. 98,101 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 24.03.2020 г.