Дело № 1-437/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 октября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

адвоката Саттаровой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 25 минут у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления в крупном размере, наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте, с помощью приложения «

<

данные изъяты>, осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,74 грамма у неустановленного лица и осуществил оплату данного наркотического средства, перечислив на неустановленный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства посредством получения сообщения с указанными данными, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 25 минут ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где забрал, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,74 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления. С наркотическим средством ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, выброшенный ФИО2, с находящимся в нем наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 0,74 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.53-57, 175-178 т.1), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 12 часов он захотел приобрести и употребить наркотическое средство, для личного употребления. Со своего сотового телефона марки «Нonor» он зашел в приложение 

<

данные изъяты>. Он заказал № грамма «

<

данные изъяты> за 1500 рублей и оплатил 

<

данные изъяты>. Ему пришло смс-сообщение с координатами и фотографией местонахождения закладки. Прибыв на указанное место, он нашел сверток 

<

данные изъяты> Развернув сверток, он обнаружил полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет он положил себе в карман штанов. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, через несколько минут к нему подошли его знакомые ФИО6 и ФИО5. Они пошли по 

<

данные изъяты>. Мимо них проезжал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Он выбросил полимерный пакет с наркотическим веществом на землю. Сотрудники полиции, посадили его в служебный автомобиль и повезли в ОП 

<

данные изъяты> где у него был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Нonor», а также взяты смывы с кистей рук. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.73-76 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.100-104 т.1) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в ОП по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства были доставлены ФИО5, ФИО6 и ФИО2 В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом верхнем кармане рубашки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нonor», с сим картой «МТС», флэшкартой, произведены смывы с кистей рук ФИО2. Каких-либо пояснений от ФИО2 не последовало. Также им был проведен личный досмотр ФИО5 и ФИО6, произведены смывы с кистей рук.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д.113-116 т.1) следует, что он состоит в должности старшего полицейского 1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте автопатруля совместно с полицейским водителем ФИО8 В 14 часов 45 минут, находясь в 100 м от 

<

адрес> через 

<

адрес> были замечены трое мужчин. Один из них, заметив патрульный автомобиль, стал заметно нервничать, бросил, находящийся при нем полиэтиленовый пакет под мост и попытался скрыться. Данные граждане были задержаны, они представились, как ФИО5, ФИО6 и ФИО2 Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия. Задержанные были доставлены в отдел полиции по 

<

адрес>

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8 (л.д.117-120 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.121-124 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого. Он присутствовал при осмотре участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном участке местности был обнаружен полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д.134-138 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был приглашен в качестве понятого в ОП 

<

данные изъяты> В его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2 В ходе досмотра в верхнем левом кармане рубашки ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нonor». Также у указанного гражданина были произведены смывы с кистей рук. После чего он участвовал в качестве понятого при проведении личных досмотров мужчин, представившихся как ФИО5 и ФИО6, у них также были произведены смывы с кистей рук.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО11 (л.д.127-131 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.36-39 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 находился во дворе 

<

адрес>. ФИО6 на сотовый телефон позвонил их знакомый ФИО2 и предложил встретиться на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Около 14 часов они пришли в назначенное место, где их ждал ФИО2. ФИО2 сказал, что у него имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> и предложил употребить его. Они согласились. Они пошли по 

<

адрес>, в руке ФИО2 держал полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. 

<

данные изъяты> Мимо них проезжали сотрудники полиции, которые увидели их и остановились. Их задержали и доставили в отдел полиции по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр и произведены смывы с кистей рук. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО6 (л.д.41-44 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-13 т.1) осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. На левой стороне перил обнаружен пакетик размерами 2х3 см с веществом белого цвета в виде порошка.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.16-17) у ФИО2 в левом верхнем кармане рубашки обнаружен и изъят сотовый телефон «Нonor», imei №, №, в корпусе черного цвета, с сим картой «МТС» и флэш-картой. 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.18) произведены смывы с кистей рук ФИО2

Согласно заключению эксперта (л.д.92-98) вещество, представленное на исследование в пакете «№ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса смеси составляет 0,74 грамма. На ватном тампоне из пакета № (смывы с кистей рук ФИО2) содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в следовых количествах. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта. 

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.85-87 т.1) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> Вместе с тем, отмеченные психические личностные изменения не столь глубоки и выражены. На исследуемый криминальный период у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы может. Нуждается в лечении 

<

данные изъяты>. Средний срок в стационаре 21 день, срок реабилитации до 2- х лет.

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.79-80 т.1) ФИО2 является больным 

<

данные изъяты> В соответствии с приказом МЗРФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи 

<

данные изъяты>» средние сроки лечения в 

<

данные изъяты> составляют 21 день. Длительность пребывания в 

<

данные изъяты> стационаре, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет. Находится под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства, переданные подсудимому, необходимо оставить в его собственности, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,74 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

данные изъяты>, необходимо оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, смывы с кистей рук ФИО2, ФИО6, ФИО5, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты> необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, пройти наблюдение и лечение у врача 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные подсудимому, оставить в его собственности, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,74 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

данные изъяты>, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, смывы с кистей рук ФИО2, ФИО6, ФИО5, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 3795 рублей 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: