Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 09 июля 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора * С., представителя административного истца Са., административного ответчика Н., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Н., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Н.

В судебном заседании представитель административного истца Са. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору * от * за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Поэтому, после его освобождения из мест лишения свободы, по отбытию вышеуказанного наказания, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов. 

Административный ответчик Н. в судебном заседании не представил возражений по требованиям об установлении в отношении него административного надзора, однако не согласился с обоснованностью установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания в ночное время суток вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, указав, что это будет существенно ограничивать его право на труд.

Прокурор С. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные административным истцом требования.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором * от * Н. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 9 - 13). Окончанием срока отбытия вышеуказанного наказания является *.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения Н. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении Н. суд оценивает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания, данные о его личности, в том числе, состояние здоровья и возраст, принимает во внимание обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления в ночное время суток. 

Исходя из представленных администрацией исправительного учреждения в отношении Н. характеризующих материалов следует, что за период отбытия вышеуказанного наказания он 123 раза нарушил режим содержания, в связи с чем, 117 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания, * был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён на строгие условия содержания, при этом, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, характеризуется ею отрицательно, как не вставший на путь исправления (л.д. 6, 7 - 8). Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного Н., суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Установленные в отношении административного ответчика Н. вышеуказанные административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, поведения в период отбывания наказания. Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного ФЗ РФ, при этом они направлены на оказание на Н. воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений. При этом суд учитывает, что административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установленные для него вышеуказанные административные ограничения будут затруднять реализовать его право на труд, поэтому к таким его доводам о создании препятствий для этого административными ограничениями суд относится критически. В то же время, если установленные судом ограничения будут в дальнейшем затруднять осуществление им, как поднадзорным лицом трудовой деятельности, то он вправе обратиться в суд по месту своего жительства с ходатайством об изменении объема установленных ему ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Н. - удовлетворить.

Установить в отношении Н., * года рождения, после освобождения из места отбывания наказания, назначенного приговором Псковского * от *, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок вышеуказанного административного надзора исчислять Н. со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.