ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2019 г. р.п. Татищево 

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Уваров А.С., исполняющий обязанности судьи Татищевского районного суда Саратовской области,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО10.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 года около 5 часов 30 минут ФИО1 возле дома № 14 по ул. Чапаева в селе Сокур Татищевского района Саратовской области, на почве возникшего словесного конфликта с соседкой ФИО5, нанесла ей побои, а именно: нанесла ей нескольку ударов руками и ногами в различные части тела от чего ФИО11 испытала физическую боль и у нее образовались следующие телесные повреждения: поверхностная ушиблено-рваная рана в области внутреннего конца левой бровной дуги, кровоподтеки в области нижнего века левого глаза, на левом бедре, левом плече, передней поверхности живота справа, на правой голени.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий и нанесении побоев гражданке ФИО5 не признала, пояснив, что действительно 24.06.2018 года около 5 часов 30 минут на заднем дворе около дома ФИО5 между ними произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО5 была против того, что она ходит через ее изгородь за сеном. В ходе данного конфликта ФИО5 намахнулась на нее мотыгой, однако она схватила данную мотыгу и них произошла борьба. Отобрав мотыгу из рук ФИО5 она выкинула ее в сторону, но та продолжила кидаться на нее и стала наносить ей удары в грудь. Защищаясь от данных ударов, она оттолкнула ФИО5 от себя и та, отходя назад споткнувшись упала и рассекла себе бровь об лежащую на земле мотыгу. Немного позже, около восьми часов утра у них произошел еще один словесный конфликт с ФИО5, однако каких-либо насильственных действий в отношении ФИО5 она не предпринимала, а напротив впоследствии обратилась в полицию.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании считала ФИО1 виновной в нанесении ей побоев, при этом указала, что все события происходили на заднем дворе дома около 5 часов 30 минут 24.05.2018 года. Конфликт начался с ее словесных претензий в адрес ФИО1 по поводу ТОО, что она ходила за сеном через ее огород. В ходе конфликта ФИО1 схватила ее за волосы и между ними произошла борьба. В ходе борьбы ФИО1 нанесла ей множество ударов рукам и ногами по различным частям тела, но в результате ей удалось вырваться и убежать домой. Однако после этом ФИО1 позже утром приходила к ней домой и пыталась накинуться на нее и схватить ее за волосы. Каких-либо угроз в адрес ФИО1, она не высказывала, также как и не было в ее руках мотыги (тяпки), которая вообще в момент происходящего стояла у нее во дворе. При этом она не наносила каких-либо ударов ФИО1 и даже не пыталась это сделать, а лишь пыталась вырваться от нее.

Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, изучив материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 вышеописанных действий подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно:

- заявлением гражданки ФИО5 в котором она просит привлечь к ответственности гражданку ФИО1 ФИО12 которая причинила ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями как самой потерпевшей ФИО5, так и гражданки ФИО1, в которых они описывают обстоятельства произошедшего между ними конфликта аналогичной вышеприведенным объяснениям данным в ходе рассмотрения настоящего дела;

- письменными объяснениями гражданина ФИО6 в которых последний указывает на то, что 24.06.2018 года рано утром находясь у себя в огороде он услышал, как кричать его соседки, однако он не понял, что происходит и драку между ними не видел. После чего к нему приходила и жаловалась гражданка ФИО5 на которой имелись телесные повреждения в виде синяков и ранки на лбу. У ФИО1 каких-либо повреждений он не заметил. Через некоторое время они еще раз цеплялись и боролись, однако телесных повреждений никто из них друг другу не наносил;

- показаниям допрошенной в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО7, пояснившей, что она является односельчанкой ФИО1 и ФИО5 24.06.2018 утром к ней в магазин в котором она работает продавцом пришла ФИО5 у которой была рассечена бровь и имелись ссадины на руке. На ее вопрос что с ней произошло, ФИО5 рассказала ей, что рано утром ее избила ФИО1, 

показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО8, работающего УУМ Отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области и проводившему проверку по обращению ФИО5, пояснившего, что 24.06.2018 года ему позвонила ФИО5 с просьбой приехать и провести проверку по факту нанесения ей повреждений гражданкой ФИО1 Приехать он смог только 25.06.2018 года. При общении с ФИО5 он обратил внимание что у нее имеются повреждений левого глаза, а также рассечена бровь. Кроме того, ФИО5 указала ему на то, что у нее имеются иные повреждения и ссадины на различных частях тела. Со слов ФИО5 данные повреждение ей нанесла ее соседка ФИО1 24.06.2018 года около 5 часов 30 минут на заднем дворе ее дома в ходе произошедшего между ними словесного конфликта связанного с неправомерным по мнению ФИО5 проходом ФИО1 через огород ФИО5 В рамках рассмотрения обращения ФИО5 от нее было отобрано заявление с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности, а также письменные объяснения. В дальнейшем он пошел отбирать объяснения от ФИО1, которая отрицала факт избиения ФИО5, указав на то, что она сама являлась инициатором конфликта и накинулась на нее. При этом ФИО1 ему пояснила, что в ходе произошедшей между ними борьбу именно ей были причинены телесные повреждения. От ФИО1 также были отобраны заявление о привлечении ФИО5 к ответственности и письменные объяснения. При этом каких-либо видимых телесных повреждений на ФИО1 он не заметил. Заявленияе ФИО5 и ФИО1 были зарегистрированы в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Татищевскму району и им по данным заявлениям проводилась проверки. Однако, поскольку гражданка ФИО1 отказалась от прохождения судебно-медицинского освидетельствования, ввиду чего им производство по делу об административном правонарушении было им прекращено;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.09.2018 года согласно которому производство по делу об адмнистративном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 31.10.2018 года №, в котором указано времени и место административного правонарушения, а также имеются объяснения гражданки ФИО1, в которых она указывает на то, что в ходе словесного конфликта она, защищаясь от нападения ФИО1 с мотыгой, а она упав получила травму.

- заключением эксперта № 2328 от 28 июня 2018 года, из которого следует, что у гражданки ФИО5 имеются: ссадина в области внутреннего конца левой бровной дуги, кровоподтеки в области нижнего века левого глаза, на левом бедре, левом плече, передней поверхности справа, на правой голени. Все вышеперечсленые повреждения образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью. Учитывая механизм травмы, локализацию, ограниченный характер установленных телесных повреждений, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения могли быть причинены в результате нанесения ударов руками, ногами, а также иными тупыми твердым предметами. Кисти согнутые в кулак, стопы, обутые в обувь, являются тупым твердым предметом. Решение вопроса об обстоятельствах получения повреждений не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта;

- заключением эксперта № 308 от 23 января 2019 года, из которого следует, что у гражданки ФИО5 имелись телесные повреждения: поверхностная ушиблено-рваная рана в области внутреннего конца левой бровной дуги, кровоподтеки в области нижнего века левого глаза, на левом бедре, левом плече, передней поверхности живота справа, на правой голени. Учитывая морфологические особенности установленных телесных повреждений, а именно цвет кровоподтеков, сосояние корочки ссадины, они могли образоваться не менее 3-х суток и не более 10-ти суток до момента производства судебно-медицинской экспертизы 28.06.2018 года, учитывая изложенное не исключена возможность образования телесных повреждений 24.06.2018 года. Учитывая множественность, различную локализацию, получить повреждения в результате падения с высоты собственного роста – маловероятно. При этом повреждения находятся в зоне досягаемости собственных рук.

Кроме того, факт совершения ФИО1 вышеописанных действий подтверждается иными материалами дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Считаю, что данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

К показаниям ФИО1 о том, что она не наносила телесных повреждений ФИО5 и что имеющиеся повреждения были получены последней при падении, опровергаются вышеуказанными доказательствами и расцениваются судом как способ защиты.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4,2, 4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскание штрафа производить на расчетный счет № 

<

***> открытый в ГРКЦ ГУ ЦБ БАНКА РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, КБК: 18811690050056000140, БИК 046311001, КОД ОКТМО 63646000, получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области), УИН 18880464186409295541.

Оплата штрафа производиться в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С.Уваров