Дело № 2-463/2025

УИД 66RS0012-01-2025-000323-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 23 апреля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Бабиной А.И., при секретаре Сергеевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мордовских Н.Л. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> (далее Жилой дом, Дом), что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. 

В судебном заседании истец Мордовских Н.Л. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении, состоявшихся по делу судебных заседаниях Мордовских Н.Л. указала, что с ответчиком она никогда в браке не состояла, они с 1993 года проживали в фактических брачных отношениях. С 1996 года она является собственником Жилого дома, после указанного времени вселила туда ответчика как сожителя, а также ФИО3 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ее согласия по месту жительства. Помимо сторон в Жилом доме также зарегистрирована ее мать Мордовских Т.И., а также их совместные дети с ответчиком ФИО4, ФИО5 Фактически в настоящее время в спорном жилом помещении проживают только она с матерью, дети выехали в связи с созданием собственных семей. С 2015 года фактические брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, он собрал свои вещи и выехал из Жилого дома, начал проживать с другой женщиной. С тех пор они не общаются, ответчик никогда не пытался вернуться для проживания в спорное жилое помещение, его вежи в доме отсутствуют. ФИО2 не несет бремя содержания имущества. Не принимает участия в оплате коммунальных услуг. Совместные дети не возражают против удовлетворения ее требований, фактически также практически не общаются с отцом.

Ответчик ФИО2, третьи лица Мордовских Т.И., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Помощником прокурора г.Каменска-Уральского Бабиной А.И. дано заключение о необходимости удовлетворения иска, поскольку истец является единоличным собственником Жилого дома, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено. 

С согласия стороны истца с учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, том числе ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1 ст.209, п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Исходя из положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В юридической литературе под семьей принято понимать основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью, взаимной поддержкой, воспитанием детей, ведением общего хозяйства. 

Мордовских Н.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.1996 принадлежит на праве собственности Жилой дом, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия вышеуказанного свидетельства, копия свидетельства о государственной регистрации права от 04.07.2023 9повторное), выписка из ЕГРН от (дата). 

Из представленных в материалы дела адресных справок следует, что в доме по настоящее время зарегистрированы по месту жительства собственник Мордовских Н.Л. (с (дата)), ее мать Мордовских Т.И. (с (дата)), дети ФИО5 (с (дата)), ФИО4 (с (дата)), а также ответчик ФИО2 (с (дата)) 

Судом установлено, что Мордовских Н.Л. и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, проживали совместно в фактических брачных отношениях, о чем свидетельствует содержание искового заявления, объяснений истицы в судебных заседаниях, показания допрошенного судом свидетеля М., основания не доверять которым отсутствуют. 

Как следует из объяснений в судебных заседаниях истицы, показаний допрошенного судом свидетеля М., основания не доверять которым отсутствуют, и не опровергнуто иными представленными по делу доказательствами, с 2015 года стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, фактические брачные отношения между ними прекращены, ответчик добровольно, забрав свои вещи, выехал из спорного жилого помещения. С указанного времени вещи ФИО2 в Жилом доме отсутствуют, попыток вернуться он не предпринимал, правопритязаний в отношении жилого помещения не предъявлял, а также не нес никаких расходов по содержанию спорного жилого дома, в том числе по оплате коммунальных услуг. 

Тем самым ответчик с точки зрения жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения Мордовских Н.Л. 

Наличия между сторонами соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, так же не установлено иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования Жилым домом. 

При этом как следует из объяснений истца регистрация ответчика в Жилом доме по месту жительства нарушает ее права как собственника жилого помещения, в том числе увеличивает бремя расходов на оплату коммунальных услуг. 

Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению. 

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением с учетом положений Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

*****>) к ФИО2 (

<

*****>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Земская Л.К. 

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.