Дело № 2-265/2020 

22RS0011-02-2019-004511-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелепухиной Н.А., 

при секретаре Палей А.А., 

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира расположенная по адресу: ... принадлежит на праве долевой собственности: ФИО1 - 5/8 долей, ФИО3 - 1/4 доли. Ответчик ФИО2 является родным братом истца, однако, его фактическое место нахождения ей не известно. Ответчик после смерти отца ФИО4 долю в спорной квартире в порядке наследования не принял. В спорном жилом помещении ответчик не проживает более двадцати лет, бремя содержания имущества не несет. В добровольном порядке выселиться ответчик отказывается. В связи этим, истец просит выселить ответчика из жилого помещения по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, являющаяся также третьим лицом по делу, в судебном заседании исковые требования не поддержала, по сонованиям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. 

Согласно сведениям отдела миграции МО МВД России «Рубцовский» ФИО2, зарегистрирован по адресу: .... 

Из рапорта МО МВД России «Рубцовский» от *** следует, что ответчик ФИО2, по адресу: ... не проживает.

Место нахождения ответчика установить суду не представилось возможным. 

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, назначив в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве его представителя адвоката «Адвокатской конторы г. Рубцовска» Карамышеву С.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Карамышева С.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика относительно заявленных требований ей не известна.

Представитель третьего лица Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии со ст. ст. 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что *** между Администрацией г. Рубцовска Алтайского края и В., ФИО1, ФИО2, О. был заключен договор о передаче в собственность жилого помещения - квартиры, состоящей из 3-х комнат, расположенной по адресу: ..., общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

В материалах приватизационного дела на квартиру, расположенную по адресу: ..., имеется выписка из домовой книги, от ***, согласно которой были зарегистрированы: В. (квартиросъемщик) с ***, ФИО1 (дочь) с ***, ФИО2 (сын ) с ***, О. (внучка) с ***.

Из условий договора о передаче в собственность следует, что указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность: В. - 1/4 доля, ФИО1 - 1/4 доля, ФИО2 - 1/4 доля, О. - 1/4 доля, с учетом количества членов семьи - 4 человека.

На момент заключения договора, в приватизацию была включена несовершеннолетняя О., в ее интересах действовал опекун - ФИО2

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ***, квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала на праве общей долевой собственности: : В. - 1/4 доля, ФИО1 - 1/4 доля, ФИО2 - 1/4 доля, О.. - 1/4 доля.

В соответствии с договором дарения от *** ФИО2 безвозмездно передал ФИО3 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО от ***.

О. умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО от ***,.

ФИО1, как наследнику по закону О. было выдано свидетельство о праве на 1/4 долю в квартире по адресу: ....

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Рубцовского нотариального округа Г. следует, что имеется наследственное дело к имуществу В., наследниками по закону являлись: дочь - ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 1/4 долю квартиры по адресу: ... сын - ФИО2, принявший наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, поскольку прописан вместе с наследодателем по одному адресу. С заявлениями об отказе от наследства и о принятии наследственного имущества ФИО2 не обращался. В связи с чем, за ФИО2 числиться его доля в размере 1/8 доли в спорной квартире.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ***, ФИО1 является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Из выписки поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: ... от *** следует, что в данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2

Из материалов дела, пояснений истца, ее представителя, свидетеля следует, что в вышеуказанном жилом помещении, ФИО2 зарегистрирован, но не проживает длительное время. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, на праве собственности принадлежит 1/8 доля в спорной квартире, оставшаяся после смерти его отца В.., соответственно ФИО2 вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему собственностью в соответствии с законом. С заявлением об отказе от наследства ФИО2 к нотариусу не обращался. 

Доказательств обратному истицей суду не представлено.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании вышеизложенного, ответчик ФИО2, как собственник жилого помещения, не относится к категории граждан, которые могут быть выселены в порядке ст. ст. 31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод стороны истца о том, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, поскольку не несет расходы по оплате коммунальных услуг, не может быть принят во внимание, поскольку истец не лишена права на обращение в суд с требованиями о возмещении понесенных ею расходов, связанных с содержанием жилого помещения.

Поскольку на дату принятия решения законных оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения не имеется, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении, без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Зелепухина