РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 февраля 2018 года 

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2018 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 411109,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 285890,29 рублей, просроченные проценты в размере 53288,31 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 31589,45 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 40341,51 рублей, также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7311,10 рублей. 

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 329670,33 рублей, сроком на 60 месяца, процентная ставка по кредиту 22,5% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил денежные средства в размер 329670,33 рублей, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме вносил предусмотренные графиком платежи. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 411109,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 285890,29 рублей, просроченные проценты в размере 53288,31 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 31589,45 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 40341,51 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 411109,56 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 411109,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 285890,29 рублей, просроченные проценты в размере 53288,31 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 31589,45 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 40341,51 рублей и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7311,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 411109,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 285890,29 рублей, просроченные проценты в размере 53288,31 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 31589,45 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 40341,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7311,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени. 

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2018 года.

Судья О.А. Амбарникова