УИН: 59RS0№-93 

Дело № 2-1087/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр правовых решений» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр правовых решений» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 24 августа 2020 года № Ю-13, взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей, неустойки по п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на день вынесении решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 24 августа 2020 года заключила с ООО «Юридический центр правовых решений» договор на оказание юридических услуг, оплатив по договору полную стоимость услуг в размере 30 000 рублей. Предусмотренные договором юридические услуги оказаны ответчика ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, однако, до настоящего времени данное требование не удовлетворено.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что изначально ФИО3 обратилась к ИП Ч. за оказанием юридических услуг в связи с аварийностью жилого помещения и необходимостью получения нового жилья. По данному договору истец уплатила 100 000 рублей. Посчитав, что обязательства ИП Ч. не исполнила, ФИО3 обратилась в ООО «.......» за юридической помощью о взыскании с ИП Ч. в судебном порядке уплаченных денежных средств. За оказание юридических услуг фирмой ООО «.......» истец уплатила 60 000 рублей. Однако, договор с ООО «.......» не предусматривал представительство в суде, в связи с чем, она хотела вновь обратиться в ООО «.......», но фирма уже не существовала, вместо данной организации было создано ООО «Юридический центр правовых решений» с теми же сотрудниками. С ответчиком истец заключила договор на оказание дополнительных юридических услуг по представлению интересов в суде. При этом представителями ее интересов были одни и те же лица, только наименование фирмы другое. В ООО «Юридический центр правовых решений» она уплатила 30 000 рублей. Считает, что юридические услуги оказаны ненадлежащим образом, поскольку ей было обещано представителем, что заявленные к взысканию по иску денежные суммы и судебные расходы по делу будут взысканы с Ч. в полном объеме, однако, иск удовлетворен частично, а судебных расходов взыскано только 5000 рублей. Всего истец уплатила за юридические услуги ООО «.......» и ООО «Юридический центр правовых решений» 60 000 рублей и 30 000 рублей, также уплатила ИП А. за возражения на апелляционную жалобу 15000 рублей. Суд взыскал по данному делу 5 000 рублей и 15 000 рублей с Ч. Определение суда о взыскании 15000 рублей не вступило в законную силу. Поэтому истец считает, что ООО «Юридический центр правовых решений» услуги оказаны некачественно, при этом стоимость услуг завышена. 

Ответчик ООО «Юридический центр правовых решений» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства. 

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ООО «Юридический центр правовых решений» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26 июня 2020 года, основной вид деятельности – деятельность в области права. 

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договорам возмездного услуг в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства заказчика по оплате фактически оказанных исполнителем услуг, соответствующих условиям договора. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юридический центр правовых решений» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с судебным разбирательством гражданско-правового спора в ....... районном суде г.Перми по гражданскому делу № о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. 

В пункте 1.2 Договор перечислены действия, подлежащие выполнению: ознакомиться с представленными документами, оказать устную консультацию по правовым вопросам, провести правовую экспертизу представленных документов, подготовить комплект судебных документов (ходатайства, отзывы, возражения, исковое заявление), необходимые для оказания услуг, подписывать процессуальные документы от имени заказчика, представить документы в ....... районный суд г.Перми от имени заказчика, принять участке в судебных заседаниях в ....... районном суде г.Перми, представляя интересы заказчика, где заказчик выступает в качестве истца по гражданскому делу № (М-1677/2020). 

В соответствии с пунктами 2.3.11, 3.1, 3.2, 3.3 Договора заказчик обязан оплатить юридические услуги, цена оказываемых услуг на момент заключения договора составляет 30 000 рублей. Цена услуг определяется согласно прейскуранту цен на юридические услуги, оказываемых юристами ООО «Юридический центра правовых решений» на 2020 год № Оплата юридических услуг, оказываемых по настоящему договору, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на условиях 100% предоплаты в момент подписания настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 Договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг с момента уплаты заказчиком на условиях 100% предоплаты услуг и завершить их объявлением председательствующим резолютивной части принято решения в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела № по существу.

Факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом приема оказанных юридических услуг, подписанных обеими сторонами (пункт 4.3 Договора). 

В пункте 7.1 Договора указано, что он действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Материалами дела подтвержден факт оплаты ФИО1 по указанному договору 30 000 рублей (кассовый чек от 24 августа 2020 года).

2 ноября 2020 года сторонами Договора подписан акт приема оказанных юридических услуг.

В претензии от 25 декабря 2020 года, адресованной ответчику, истец ФИО1 указала на односторонний отказ от договора и потребовала возврата уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием услуг. 

Не удовлетворение данной претензии послужило обращением ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая субъектный состав и предмет договора (оказание юридических услуг), на правоотношения сторон распространяют свое действие нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в том числе, положения главы III «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)».

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) регламентированы статьей 29 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В этом случае потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1, требуя расторжения договора об оказании юридических услуг от 24 августа 2020 года, заключенного с ООО «Юридических центр правовых решений» и возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 30000 рублей, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, недостижение ожидаемой истцом правовой цели.

Из материалов дела установлено, что24 июля 2020 года в Кировский районный суд г.Перми поступило исковое заявление ФИО1 обратилась к ИП Ч. о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от 6 февраля 2015 года в сумме 100000 рублей, неустойку по ст. 31 Закона о защите прав потребителей в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, штраф по ст. 395 ГК РФ на сумму 100000 рублей в размере 19217,96 рублей, неосновательное обогащение в размере 30000 рублей, штраф по ст. 395 ГК РФ на сумму 30000 рублей в размере 12267,26 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы в суме 60000 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ИП Ч. обязательств по договору оказания юридических услуг от 6 февраля 2015 года, предметом которого являлось обязательства по ведению дела по признанию семьи ФИО4 малоимущей в целях признания нуждающейся в получении жилых помещений; по ведению дела в суде по представлению благоустроенного жилого помещения. 

Решением ....... районного суда г. Перми от 2 ноября 2020 года, постановлено: «Взыскать с Ч. в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от 6 февраля 2015 г. в сумме 50000 руб., неустойку в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 52500 руб., в возмещение судебных расходов 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с Ч. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3500 руб.».

Из материалов указанного дела и решения суда следует, что интересы ФИО1 в судебных заседаниях представлял ФИО5, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о взыскании судебных расходов в размере 60 000 рублей, суд установил следующее: между ООО «.......» и ФИО1 1 ноября 2019 года заключен договор № об оказании юридических услуг. Предмет договора - оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства. Стоимость услуг по договору определена в 60000 рублей. Как следует из содержания акта к договору № от 5 ноября 2019 года договором предусмотрены следующие услуги исполнителя по договору – подготовка и направление запроса в МИФНС России по Пермскому краю, подготовка и направление претензии ИП Ч.., подготовка и направление искового заявления в суд о взыскании денежных средств, процентов и морального вреда. 

Суд, основываясь на материалах дела, учитывая степень сложности дела, то обстоятельство, что иск удовлетворен частично, виды работ, оплаченных ФИО1 по данному договору, их необходимость в целях защиты прав истца, принципы разумности и справедливости, определил размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 27 января 2021 года решение ....... районного суда г.Перми от 2 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ч. – без удовлетворения. 

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2021 года решение ....... районного суда г.Перми от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 января 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Ч. – без удовлетворения. 

В рамках данного дела № ФИО1 обратилась в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов в общей сумме 45000 рублей. 

Из заявления следует, что судебные расходы ФИО1 состоят из расходов на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей по договору на оказание юридических услуг № от 14 января 2021 года с ИП А., предмет договора – возражения на апелляционную жалобу; расходов на оказание юридических услуг в сумме 30000 рублей по договору № от 24 августа 2020 года с ООО «Юридический центр правовых решений».

Определением ....... районного суда г.Перми от 28 июня 2021 года (не вступило в законную силу) постановлено: Взыскать в возмещение судебных расходов с Ч. в пользу ФИО1 15000 рублей. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать».

Как следует из указанного определения и материалов дела по делу было проведено предварительное заседание с участием представителя истца по устному ходатайству К. 3 сентября 2020 года – в течение 30 минут, объявлен перерыв до 9-30 8 ноября 2020 года – 8 ноября 2020 года в течение 15 минут, судебное заседание 2 ноября 2020 года в течение 60 минут.

27 ноября 2021 года проведено заседание в суде апелляционной инстанции без участия сторон. Истцом в материалы дела было представлено возражение на апелляционную жалобу.

Разрешая ходатайство ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу №, суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень сложности, результат рассмотрения дела (иск удовлетворен частично), совокупность представленных документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, необходимости несения расходов истцом в заявленном размере, определил размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг 15000 рублей, указав, что в остальной части заявленные расходы являются чрезмерными. 

Проанализировав изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по рассматриваемому спору о расторжении договора об оказании юридических услуг от 24 августа 2020 года, заключенного с ООО «Юридических центр правовых решений» и возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 30000 рублей.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от 24 августа 2020 года №, предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг, связанных с судебным разбирательством гражданско-правового спора в ....... районном суде г.Перми по гражданскому делу №, в объеме, указанном в пункте 1.2 Договора.

Договор действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств. Исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг с момента оплаты услуг и завершить их объявлением председательствующим резолютивной части принято решения в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. 

Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 408, статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор прекращает свое действия при условии, что обязательства по нему исполнены надлежащим образом. Если же обязательства были исполнены ненадлежащим образом, договор продолжает действовать, и стороны будут нести предусмотренную им ответственность, в том числе после того, как окончится срок действия договора (пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что 2 ноября 2020 года между ФИО1 и ООО «Юридический центр правовых решений» в лице генерального директора В. составлен акт приема оказанных юридических услуг по договору от 24 августа 2020 года № (далее – Акт), которым стороны подтверждают, что исполнителем выполнены следующие юридические услуги: 1.1 ознакомление с материалами дела и оказание консультации о возможных вариантах разрешения спорных вопросов; 1.2 проведена правовая экспертиза представленных документов: договор на оказание юридических услуг б/н от 06.02.2012 года, заявления, постановления, претензия, исковое заявление, выписка из ЕГРН; 1.3 подготовлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности; 1.4 в ....... районный суд г.Перми представлены документы, перечисленные в пунктах 1.2.4, 1.2.5 договора оказания юридических услуг от 24 августа 2020 года № Ю-13; 1.5 принято участие в 3 (трех) судебных заседаниях ....... районного суда г.Перми, а именно 03 сентября 2020 года, 08 сентября 2020 года, 01 ноября 2020 года.

В пункте 2 Акта указано, что обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом. Заказчик по объему и качеству оказанных исполнителем юридических услуг претензий не имеет.

Проанализировав условия договора № Ю-13 оказания юридических услуг, акт приема оказанных юридических услуг от 2 ноября 2020 года в совокупности с материалами гражданского дела № суд считает, что указанный акт подтверждает оказание исполнителем юридических услуг ФИО1 в соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла услуги исполнителя, поименованные в акте, которые удовлетворяют требованиям заказчика, претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеется. 

Более того, признание ФИО1 факта оказания ей юридических услуг ООО «Юридический центр правовых решений» в рамках гражданского дела № подтверждается тем, что ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в обоснование которого ссылалась на договор от 24 августа 2020 года, заключенный с ООО «Юридический центр правовых решений». Тем самым, ФИО1 подтвердила исполнение сторонами обязательств по названному договору.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Юридический центр правовых решений» по договору об оказании юридических услуг истцом ФИО1 не представлено, а материалами дела подтверждено, что оказанные юридические услуги приняты в полном объеме и без претензий по качеству.

Само по себе не достижение желаемого результата по гражданскому делу №, в том числе, взыскание понесенных судебных расходов с ответчика не в полном объеме не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивании интересов услугополучателя в судах, иных государственных органах и организациях.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 23 января 2007 года № 1-П, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Доводы истца о том, что при обращении в ООО «Визитор» ей был гарантирован положительный результат по иску и возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в полном объеме, суд во внимание не принимает, поскольку исполнителем услуг по договору от 24 августа 2020 года № является иное юридическое лицо ООО «Юридический центр правовых решений», а предметом договора с ООО «Визитор» представительство в суде по делу № не является.

Доводы истца о завышенной стоимости оказанных юридических услуг не имеют отношения к заявленным основаниям требований о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. 

Кроме того, договор на оказание юридических услуг от 24 августа 2020 года № был заключен истцом добровольно, в своих интересах, при подписании договора сторонами были согласованы его условия, в том числе, стоимость оказания юридических услуг (пункт 3.1 Договора). Оказанные по договору услуги согласованной стоимостью ФИО1 приняты в полном объеме. 

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд считает установленным, что ООО Юридический центр правовых решений» исполнило свои обязательств по договору оказания юридических услуг от 24 августа 2020 года № в полном объеме и надлежащего качества, в связи с чем, оснований для расторжения договора и возврате ФИО1 уплаченных по договору денежных средств по заявленным истцом основаниям не имеется.

Соответственно, не подлежат удовлетворению производные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, предусмотренных законом в случае нарушения прав потребителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр правовых решений» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 24 августа 2020 года, взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья М.А.Терентьева