Дело № 2 – 1625/2025

(УИД 74RS0037-01-2025-001964-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года г.Сатка, Челябинская область

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 821 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 64 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 97 100 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора и согласно тарифам Банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 97 100 руб. сроком на 60 месяцев под 27,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами, которые рассчитываются Банком ежемесячно по 22 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора о потребительском кредитовании, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 97 100 руб. Тогда как обязательства по возврату кредита и уплате процентов, комиссий ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 821 руб. 44 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 96 614 руб. 50 коп., просроченные проценты – 10 636 руб. 35 коп., проценты на просроченную ссуду – 11 501 руб. 74 коп., комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии – 16 082 руб. 40 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 401 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8 232 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты – 907 руб. 27 коп., неразрешенный овердрафт – 5 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 147 руб. 54 коп. (л.д.24-25).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, выполнен с учетом внесенных денежных сумм, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, Банк вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, включая основной долг, комиссии и штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита.

Из материалов дела следует, что Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 821 руб. 44 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.23).

Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по договору, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 821 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова