Дело № 2-626/2024

УИД 36RS0009-01-2024-001216-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богучар 07 октября 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО - полис ТТТ № владельца транспортного средства марки MAN 57NM00- 0000301 (Купава 57NMOO), регистрационный номер №, со сроком действия с 26.09.2023 по 25.09.2024, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС (ФИО2 и ФИО3).

11.01.2024 года по адресу: 32 км. + 950 м. М4 Дон МО г/о Домодедово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> (Купава 57NMOO), регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № с полуприцепом 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащих ему на праве собственности.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего 11.01.2024 года, ТС 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № с полуприцепом КРОНЕ SD, регистрационный номер №, были причинены технические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования (полис XXX №) СПАО «Ингосстрах» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату ФИО4 стр возмещения в размере 400 ООО руб., что подтверждается платежным поручением № 1249 года.

На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 400 000 руб. (платежное поручение № 4080 от 27.02.2024).

При заключении договора страхования (полис ТТТ №) страхователем) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством использовании которого им был причинен вред.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

Истец – САО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В заявлении представитель истца ФИО5, просила исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя САО «Ресо-Гарантия». 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что явиться в судебное заседание не может, так как работает в г. Москва. С исковым заявлением знаком, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и отсутствие ответчика, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "д" ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении №, 11.01.2024г. в 13 часов 50 минут на 32 км.+950м. М4 Дон МО г/о Домодедово, водитель ФИО1, управляя ТС (Купава 

<

данные изъяты>, г.р.з. №), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по правой полосе движения совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, водитель ФИО4. Автомобили получили механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля Купава 

<

данные изъяты>, г.р.з. № – ФИО1. (л.д.11-12). 

Как видно из полиса САО «Ресо-Гарантия» серии ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.25).

16.04.2024г. САО «Ресо-Гарантия» в адрес ФИО1 направило претензию о выплате страхового возмещения в сумме 400 000,00 рублей. (л.д. 27).

Согласно уведомления об изменении наименования организационно-правовой формы юридического лица № 27230/01 от 22.07.2020г. на основании решения внеочередного общего собрания акционеров СПАО «Ресо-Гарантия» от 09.04.2020г. с 20.07.2020г. Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» переименовано изменено наименование юридического лица на страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия». (л.д. 29-31).

Согласно расчетной части экспертного заключения, выполненной ООО «НИК», расчетная стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> VIN № составляет 719 900рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 369 600 рублей. (л.д.20-22).

Во исполнение обязательств по договору страхования СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2024 (л.д.23).

В свою очередь СПАО «Ресо-Гарагнтия» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000руб., что подтверждается платежным поручением № 4080 от 27.02.2024. (л.д. 26).

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Согласно страхового полиса № ТТТ7045227876 от 27.09.2023г., собственником транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак №, паспорт ТС 

<

адрес> является ФИО2. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны: ФИО2 и ФИО3. ФИО1 в этом списке не значится. (л.д. 25).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1, не включен в договор страхования, заключенный между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №394928 от 31.07.2024 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200,00 руб. (л.д.7), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья М.А. Крамарева