судья Голубев А.Н. дело № 22-2724/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень 17 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Братцева А.В.

при помощнике судьи Периной Е.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области ФИО1

осужденного (посредством видеоконференцсвязи) ФИО2

защитника - адвоката Щербакова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 августа 2020 года, которым: 

ФИО2, 

<

.......> судимый:

- 10.12.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание отбыто 01.08.2016 года; не отбытый срок дополнительного наказания (на 28 февраля 2018 года) 9 месяцев 12 дней;

- 28.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 10.12.2015 года) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.09.2018 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.02.2019 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, отбывал наказание в период времени с 06 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года, освободился 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания; не отбытый срок дополнительного наказания (на 03 августа 2020 года) 6 месяцев 10 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей, об освобождении от взыскания процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнение сторон, поддержавших ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Осужденный Андрияшин до начала заседания суда апелляционной инстанции подал в суд ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил свое ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не поступало, суд апелляционной инстанции считает апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 3 августа 2020 года в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий