Дело № 1-95/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-000312-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «26» марта 2025 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ессентуки Рослякова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Серикова Г.В., представившего удостоверение №3838 и ордер № Н 477707 от «11» февраля 2025 года, 

при секретаре судебного заседания Кюльбакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2024 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 31 мин. ФИО1, находясь возле кофейни «Dr.Coff», расположенной поадресу6 

<

...> стр.7, обнаружил на участке местности, принадлежащее Потерпевший №1 мужское портмоне кожаное чёрного цвета торговой марки «Somuch», утраченное последним по собственной неосторожности, в котором находились денежные средства в размере 25 000 рублей, водительское удостоверение на имя А., банковские карты открытые на имя Потерпевший №1, а именно: банковская карта ***** «Халва» ПАО «Совкомбанк», банковская карта ***** ПАО «Сбербанк» с именем клиента банка «ARTUR AIVAZOV», и банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, а также различного вида дисконтные карты, после чего М.В.ВБ. действуя с внезапно возникшим умыслом направленным насовершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом исцелью противоправного обогащения за счёт чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями посторонние лица не наблюдают, и они носят тайный характер, поднял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мужское кожаное портмоне чёрного цвета торговой марки «Somuch», в котором находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковские карты открытые на имя Потерпевший №1, а именно банковская карта ***** «Халва» ПАО «Совкомбанк», банковская карта ***** ПАО «Сбербанк» с именем клиента банка «ARTUR AIVAZOV» и банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, различного вида дисконтные карты, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 25 000 руб., после чего, ФИО1, имея возможность возвратить обнаруженное им имущество собственнику, либо обратиться в полицию в соответствии со ст. 227 ГК РФ, с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в своё пользование, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб. 00 коп.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи спримирением с подсудимым, которым ущерб от преступления заглажен, материальный вред возмещен, претензий он не имеет, подсудимый принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сериков Г.В. невозражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи спримирением сторон, полагая, чтовэтом случае цели исправления подсудимого достигнуты не будут. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 всвязи спримирением с потерпевшим.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено отуголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим изагладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание ввиде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, на учетах уврачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию ираскрытию преступления, добровольно возместил вред, причиненный преступлением.

В рассматриваемом случае, возмещение вреда выражено в возмещении потерпевшему материального ущерба в полном объеме, что подтверждается заявлением последнего. Кроме того, подсудимый принес потерпевшему свои извинения.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит потерпевшему, который в данном случае выразил свою волю взаявлении, озвученном суду. Подсудимый также ходатайствовал опрекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением спотерпевшим.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела всвязи с примирением сторон, заявлено потерпевшим Потерпевший №1 добровольно, без какого-либо воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению впорядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст. 25 УКРФ, ст. 76 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПКРФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-водительское удостоверение наимя Потерпевший №1; портмоне кожаное вчёрном цвете, производителя «Somuch»; банковскую карту ***** «Халва» банка ПАО «Совкомбанк»; банковскую карту ***** банка ПАО «Сбербанк», с именем клиента банка «ARTUR AIVAZOV»; банковскую карту ***** банка ПАО «Сбербанк»; дисконтную карту «CLEAN CAR» автомоечного комплекса; дисконтную карту «Пятерочка» *****; дисконтную индивидуальную карту владельца «Pandora»; дисконтную карту ***** автозаправочного комплекса «ЭКООИЛ», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 декабря 2024 года; билеты Банка России достоинством 5000 руб., с серийным номером «*****» образца 1997 года, билет Банка России достоинством 5000 руб., с серийным номером «*****», образца 1997 года, билет Банка России достоинством 5000 руб., с серийным номером «*****», образца 1997 года, билет Банка России достоинством 5000 руб., с серийным номером «*****» образца 1997 года, билет Банка России достоинством 5000 руб., с серийным номером «*****» образца 1997 года, изъятые 31 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего;

-CD - RW диски с видео файлами с камеры видеонаблюдения за 29 декабря 2024 года, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, находящиеся вматериалах дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление втечение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.Т. Казанчев