Дело №5-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой М.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Приведенным положениям Закона о полиции корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

8 сентября 2019 года в 16 часов 45 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. Аткарск, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 отказался по требованию капитана полиции ФИО4, предъявленному в связи с исполнением последним служебных обязанностей, предоставить документ, удостоверяющий личность.

В судебном заседании ФИО2 указал, что 8 сентября 2019 года в связи с переходом железнодорожных путей в неустановленном месте сотрудниками полиции он был доставлен в линейный отдел полиции, где отказался выполнить требование сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, который находился у него при себе, а именно паспорт. В последующем данный документ был обнаружен у него в ходе личного досмотра. 

Вина ФИО2 и обстоятельства совершенного им административного правонарушения помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно 

рапортом оперативного дежурного ЛОП на ст. Аткарск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что доставленный сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 на требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность, ответил отказом,

рапортом полицейского ППСП ЛОП на ст. Аткарск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переходивший железнодорожные пути в неустановленном месте ФИО2 был доставлен в ЛОП на ст. Аткарск, где последний отказался выполнять требование оперативного дежурного ЛОП на ст.Аткарск капитана полиции ФИО4 о предъявлении документа, удостоверяющего личность,

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 8 сентября 2019 года в 16 часов 35 минут переходил железнодорожные пути в неустановленном месте, после чего к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он прошел в линейное отделение полиции, где на требования сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность он ответил отказом, 

письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 8 сентября 2019 года в их присутствии в дежурной части ЛОП на ст. Аткарск неизвестный мужчина, ранее переходивший железнодорожные пути в неустановленном месте, отказался по требованию сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность, после чего в ходе личного досмотра при нем был обнаружен паспорт на имя ФИО2, 

письменными объяснениями ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 8 сентября 2019 года они были очевидцами того, как неизвестный мужчина сотрудниками полиции был препровожден в линейный отдел полиции,

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2,

копией протокола об административном правонарушении, составленном по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО2, а потому суд принимает его в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом суд исходит из того, что требование сотрудника полиции - капитана полиции ФИО4 о предъявлении документа, удостоверяющего личность, является законным, поскольку при наличии повода к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении такое требование основано на положениях п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2, в том числе сведения о состоянии его здоровья, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России на транспорте; л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645401001, номер счета получателя платежа 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 046311001, код ОКТМО 63701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов