Дело № 5-194/18, 5-197/18 УИН 54#FF344313351

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«11» мая 2018 года Новосибирская область, г. Искитим 

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении физического лица – ФИО1 овича, Дата года рождения, уроженца р.

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>,, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем у индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

Адрес> от Дата водитель ФИО1 Дата в 14 час. 35 мин. управляя транспортным средством КАМАЗ 53202, р.з. Номер, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри Номер, в результате которого водитель автомобиля Тойота Камри Номер Потерпевший №1, Дата года рождения получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

Адрес> от Дата водитель ФИО1 Дата в 14 час. 35 мин. управляя транспортным средством КАМАЗ 53202, р.з. Номер, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри А 180Номер, в результате которого пассажир автомобиля Тойота Камри Номер ФИО2, Дата года рождения получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением судьи от Дата объединены в одно производства дело об административном правонарушении Номер в отношении ФИО1 овича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол № 

<

Адрес> от Дата), дело об административном правонарушении Номер в отношении ФИО1 овича по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол № 

<

Адрес> от Дата). 

В судебное заседание ФИО1 вину в совершенных правонарушениях признал, от дачи пояснений отказался. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем свидетельствуют отчеты об смс-извещении, заказные письма с отметкой о возвращении в суд в связи с истечением срока хранения письма.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья пришел к выводу о наличии вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью человека. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от Дата, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО3, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО4, заключением эксперта Номер от Дата в отношении ФИО2, заключением эксперта Номер от Дата в отношении ФИО3, копиями рапорта инспектора ДПС, справки о ДТП от Дата, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, схемы места совершения административного правонарушения, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО4

Из исследованных доказательств следует, что Дата в 14час.35 мин. на 75 км. + 700м. автодороги Чуйский тракт со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством – КАМАЗ 53202, р.з. Номер с прицепом ГКБ Номер Номер, произошло самопроизвольное расцепление автомобиля и прицепа, в результате чего прицеп выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение прицепа и автомобиля Тойота Камри р.з. А180Номер под управлением ФИО3, после чего прицеп выехал на левую обочину по ходу движения автомобиля КАМАЗ с прицепом, где совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль Субару Форестер р.зНомер, принадлежащего водителю ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 и пассажиру ФИО5 Тойота Камри был причинен легкий вред здоровью. 

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. на дату совершения правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 нарушил указанные положения ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 и пассажиру ФИО5 Тойота Камри был причинен легкий вред здоровью. 

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом причинение вреда здоровью легкой степени двум потерпевшим в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения образует один состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а следовательно квалификация этого деяния органами ГИБДД как два административных правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необоснованна. 

В силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Наличие двух потерпевших указывает на тяжесть наступивших последствий, а не на наличие в деянии ФИО1 двух административных правонарушений. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываются обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Кроме того, судья учитывает, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения вред здоровью легкой степени причинен двум лицам. 

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в максимальном размере в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по 

<

Адрес> /ГУ МВД России по НСО/, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, ОКТМО 50712000, КБК 18811630020016000140, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России 

<

Адрес>, р/счет № 

<

***>, БИК 045004001, УИН 54#FF344313351.

Квитанцию об оплате необходимо представить в Искитимский районный суд Новосибирской области. 

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов 

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшим ФИО3, ФИО2 

Судья (подпись) А.А. Емельянов