Дело № 1-2/2024 (1-122/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Кусовой В.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника подсудимого – адвоката Шмидт А.Е., 

при секретаре Марухян П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

адрес> года в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Промышленного районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Промышленный районный суд г. Оренбурга 20 февраля 2023 года. 

В рамках расследования уголовного дела 30 января 2023 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: 

<

адрес>

1 марта 2023 года Промышленным районным судом г. Оренбурга было вынесено постановление о назначении судебного разбирательства на 9 марта 2023 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 была оставлена прежней. 

В судебное заседание 9 марта 2023 года ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, на звонки не отвечал. 

В отношении ФИО1 9 марта 2023 года было вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание 19 апреля 2023 года.

19 апреля 2023 года ФИО1 в судебное заседание снова не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Номер телефона, принадлежащий ФИО1, недоступен.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПД ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 19 апреля 2023 года, был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. Дверь в указанной квартире никто не открыл, соседка из квартиры № 2 пояснила, что в квартире № 3 проживает Свидетель №2

В отношении ФИО1 19 апреля 2023 года было вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание 28 апреля 2023 года.

28 апреля 2023 года ФИО1 в судебное заседание снова не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Номер телефона, принадлежащий ФИО1, недоступен.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПД ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 28 апреля 2023 года, был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>. Дверь в указанной квартире никто не открыл, соседка из квартиры № 2 пояснила, что в квартире № 3 ФИО1 не проживает, там проживает Свидетель №2, которая злоупотребляет спиртными напитками. Судебную повестку, направленную по месту жительства ФИО1, последний не получил. 

В связи с неявкой подсудимого ФИО1 в судебные заседания и нарушением ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2023 года ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца, производство по уголовному приостановлено до розыска ФИО1

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено. 

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска подсудимого. 

Государственный обвинитель Кусова В.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска ФИО1, которому мера пресечения заменена на заключение под стражу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала позицию государственного обвинителя. 

Защитник – адвокат Шмидт А.Е. вопрос о направлении дела прокурору для организации розыска в связи с изменением ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, а также если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По уголовным делам, по которым обвиняемые скрываются от правосудия, требуется наиболее оперативное установление места нахождения и задержания скрывшегося обвиняемого. 

Суду такая функция, в соответствии с действующим законодательством, не свойственна, а нахождение приостановленного уголовного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, ни качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по розыску и задержанию скрывшегося подсудимого. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 скрылся, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу, и он был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору для дальнейшей организации розыска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить прокурору Промышленного района г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. 238 УПК РФ, для организации розыска ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь