П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

малолетнего потерпевшего ФИО1., его законного представителя ФИО3

представителя отдела образования администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем-ремонтником в ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, ФИО5 нанес малолетнему ФИО1, ... года рождения несколько ударов брючным ремнем в область спины и бедер, причинив ему телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой вреда его здоровью, однако причинили физическую боль.

Так, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; 

-лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО5, подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что наказал Д. ремнем за плохую успеваемость в школе и не послушание. Указал, что подобного больше не повторится.

Потерпевший ФИО1, в присутствии законного представителя ФИО3 и представителя отдела образования администрации Георгиевского района ФИО6, подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него административного правонарушения в виде нанесения ему родителями ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений брючным ремнем.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ от внука Димы ей стало известно, что его родители – ФИО2 и ФИО5 избили его ремнем, отчего у него на теле остались гематомы. Просила правонарушителя ФИО5 строго не наказывать, поскольку ранее ничего подобного в их семье не было.

Представитель отдела образования администрации Георгиевского района Ставропольского края ФИО6 пояснила, что по факту нанесения малолетнему ФИО1 телесных повреждений ей ничего не известно. Данная семья на профилактическом учете не состоит. По мере наказания полагалась на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО4 суду также подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения в отношении внука ФИО1, указав, что после обнаружения у внука Димы на теле гематом от ремня, он написал заявление в полицию.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4 и ФИО3, в котором они указывают о нанесении внуку Д. побоев его родителями – ФИО2 и ФИО5; объяснением малолетнего потерпевшего ФИО1, в котором он подтверждает факт и обстоятельства нанесения ему родителями телесных повреждений; объяснениями ФИО2, которая не отрицала факта нанесения ей и ее супругом телесных повреждений Дмитрию за плохую успеваемость в школе и непослушание; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у малолетнего ФИО1 обнаружены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО5. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Признавая вышеприведенную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, квалифицирую действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КРФ об АП, так как он нанес побои малолетнему ФИО1, причинившие физическую боль. 

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1)

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном лица, совершившего правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его материального положения, наличия на иждивении еще одного малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН 

<

***> КПП 262501001 р/с 

<

***> ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18811621040046000140, идентификатор №.

Разъяснить ФИО5: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбанова