Дело № 2-656/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Беляевой Я.В., рассмотрев с участием прокурора Никифоровой Я.В., представителя истица адвоката Червяковой Е.Д., представителя ответчика адвоката Гонтаря Е.И., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО АК «Витязь-Аэро» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Витязь-Аэро» о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что супруг истицы ФИО2 работал в Камчатском газопромысловым управлении ООО «Газпром добыча Ноябрьск». 16 декабря 2015 года он вылетел на вертолете МИ-8 с посадочной площадки временного жилого комплекса ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Соболевского района Камчатского края в пос. Николаевка Елизовского района Камчатского края. Собственником вертолета Ми-8 является ответчик. Между ООО Авиационная компания «Витязь-Аэро» и ООО «Газпром добыча Ноябрьск» заключен договор на перевозку рабочих. 16 декабря 2015 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут местного времени, вертолет Ми-8 бортовой номер RA-24402 под управлением командира воздушного судна, выполняя с 22 пассажирами и 3 членами экипажа на борту коммерческие воздушные перевозки по маршруту посадочная площадка временного жилого комплекса ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Соболевского района Камчатского края - пос. Николаевка Елизовского района Камчатского края, при взлёте с указанной посадочной площадки, расположенной в 32 км юго-восточнее населенного пункта Крутогорово Соболевского района Камчатского края, упал на левый борт, пассажиры и члены экипажа получили телесные повреждения, воздушное судно разрушено. При падении вертолета ФИО2 выбросило из него, причиной его гибели явились травмы, полученные в результате попадания под вертолет. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ. Согласно медицинского свидетельства о смерти причиной смерти ФИО2 является 

<

данные изъяты>. В связи со смертью супруга истцу был причинен моральный вред, боль утраты супруга не прошла. На иждивении истицы осталось двое несовершеннолетних детей: дочь Софья ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые остались без отца. Данные обстоятельства истцу причиняют нравственные страдания, в связи с чем, она была вынуждена выехать на новое место жительства к своим родителям. Поскольку в силу ст. 1064, 1099, 151 ГК РФ ответчик несет ответственность как владелец источника повышенной опасности за причинение нравственных и физических страданий истцу просит взыскать с ООО Авиационная компания «Витязь-Аэро» компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Представитель истца адвокат Червякова Е.Д. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истец и в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Авиационная компания «Витязь-Аэро» Гонтарь Е.И. в судебном заседании пояснил, что считает сумма исковых требований в части компенсации морального вреда является завышенной. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Возможность компенсации морального вреда установлена правовыми нормами ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Как следует из материалов дела истец состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

От брака у супругов родилось двое детей дочь ФИО11.12.2008 г. и сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из постановления о признании потерпевшим от 28.12.2015 года в момент катастрофы 16.12.2015 года ФИО2 работал в Камчатском газопромысловом управлении ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (л.д.12-14).

Судом установлено, что ООО АК «Витязь-Аэро» на основании заключенного договора с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» осуществляет авиаперевозки пассажиров и грузов ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (л.д. 35-42).

16 декабря 2015 года истец вылетел на вертолете МИ-8Т бортовой номер RA-24402, принадлежащий ООО Авиационная компания «Витязь-Аэро» с посадочной площадки временного жилого комплекса ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Соболевского района Камчатского края в пос. Николаевка Елизовского района Камчатского края который примерно в 14 часов 10 минут совершил жесткую посадку, в результате которой находящиеся на борту пассажиры получили телесные повреждения, а ФИО2 погиб. 

Вертолёт Ми-8Т бортовой номер RA-24402 принадлежит ООО Авиационная компания «Витязь-Аэро», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на воздушное судно и свидетельством о регистрации гражданского воздушного судна (л.д. 34).

В результате падения вертолета Ми-8Т бортовой номер RA-24402 мужу истца были причинены телесные повреждения, в результате которых он погиб.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 10.04.2017 года, которым командир воздушного судна вертолета Ми-8Т ФИО7 был привлечен к уголовной ответственности № (л.д. 54-63).

Судом установлено, что при осуществление воздушной перевозки на принадлежащим ответчику вертолете, произошло его падение, в результате авиакатастрофы муж истца погиб. 

Указанные обстоятельства подтверждается представленным документами и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

Поскольку смерть ФИО2 произошла при эксплуатации источника повышенной опасности, то ответчик, как владелец источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред независимо от вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из содержания искового заявления установлено, что истец оценивает размер причиненного ей морального вреда в 2 000 000 рублей, обосновывая это тем, что в результате гибели близкого человека она испытала и до настоящего времени испытывает нравственные страдания.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание то, что смертью супруга истцу были причинены глубокие нравственные страдания, так как смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Авиационная компания «Витязь-Аэро» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Взыскать с ООО АК «Витязь-Аэро» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 2 мая 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова