УИД 35RS0015-01-2019-000097-29

Дело № 2-89/2019 

Резолютивная часть заочного решения оглашена 16 мая 2019 года.

В окончательной форме заочное 

решение

 изготовлено 16 мая 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 16 мая 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за проданный товар и судебных издержек,

установил:

ИП ФИО1 при обращении с иском в суд мотивировала заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принадлежащем ей магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел угловой диван бордового цвета стоимостью 38700 рублей и компьютерный стол стоимостью 6800 рублей, внеся в кассу магазина 18000 рублей – за диван, 4 000 рублей – за компьютерный стол. ФИО2 был выдан кассовый чек. На оставшуюся сумму 23 500 рублей ФИО2 была предоставлена беспроцентная рассрочка на 3 месяца, которую он должен был погасить в кассу магазина не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата за приобретенный товар ФИО2 не произведена, несмотря на неоднократные попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке (осуществлялся выезд по месту жительства ответчика) и обещания ответчика произвести оплату товара сначала в ДД.ММ.ГГГГ, а затем в ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения долга за приобретенный товар превышен ФИО2 на 80 дней, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме 23500 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере, установленном в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть в сумме 32320 рублей, государственную пошлину в размере 1875 рублей.

В судебном заседании ИП ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что договор купли-продажи в письменном виде между ней и покупателем ФИО2 не заключался. В связи с тем, что у него отсутствовала вся сумма денег для оплаты приобретенного товара, она по устной договоренности предоставила ему беспроцентную рассрочку. По истечении срока рассрочки она самостоятельно неоднократно обращалась к ФИО2 с требованием оплатить приобретенный товар, ответчик обещал произвести оплату, но этого не сделал. На рассмотрение иска в порядке заочного производства согласна. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причина его неявки неизвестна. ФИО2 не ходатайствовал об отложении разбирательства дела, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил. 

Поскольку ответчик ФИО2 своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства, заявленный иск рассмотрен в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы истца, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу стетей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ подоговорукупли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этоттовари уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатитьтоварпо цене, предусмотренной договоромкупли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ). В случае, когдадоговоромкупли-продажи предусмотрена оплататоварачерез определенное время после его передачи покупателю (продажатоварав кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренныйдоговором. Если покупатель, получившийтовар, не исполняет обязанность по его оплате в установленныйдоговором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданноготовараили возврата неоплаченныхтоваров (ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. 

Вместе с тем положение пункта 3 статьи 500 Гражданского кодекса РФ исключает применение к договору розничной купли-продажи товаров с рассрочкой платежа абзаца 1 пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, который содержит общее правило о начислении процентов, а, следовательно, и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования данных правовых норм следует, что неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем товаров, проданных ему с условием о рассрочке платежа, не влекут его обязанность по уплате продавцу процентов за нарушение сроков внесения платежей по указанному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО1, угловой диван бордового цвета стоимостью 38700 рублей и компьютерный стол стоимостью 6800 рублей на общую сумму 45 500 рублей, при этом ФИО2 внес в кассу магазина только 22000 рублей. На оставшуюся сумму 23500 рублей ИП ФИО1 покупателю ФИО2 была предоставлена беспроцентная рассрочка на 3 месяца. Указанный факт ответчиком ФИО2 при проведении проверки ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району не оспаривался.

Из материала проверки КУСП № по заявлению истца в ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признал факт приобретения им у ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мебели в рассрочку. Часть денег за товар он передал сразу, остальную часть – в рассрочку, по устной договоренности с ИП ФИО1 Договор с ФИО1 он не заключал. Оставшуюся часть денег за товар не заплатил по причине трудного материального положения, от долга в сумме 23500 рублей не отказывается, обязуется заплатить при наличии возможности.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что между ИП ФИО1 и ФИО2 возникли правоотношения издоговорарозничной купли-продажи срассрочкойоплатытовара и поскольку ответчиком не произведена оплата товара на сумму 23 500,00 рублей, то она подлежит взысканию в пользу истца.

Заявленные исковые требования в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ч. 3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению положения абз. 1 п. 4 ст. 488 ГК РФ, предусматривающие оплату процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае не исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1875 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы уплате государственной пошлины в размере 787, 50 рубля.

Руководствуясь статьями 488, 500 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг за проданный в рассрочку товар в сумме 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 787,50 (семьсот восемьдесят семь рублей 50 копеек), а всего 24287,50 рублей (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей 50 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.В. Шемякина.