РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО3,

представителей соответчиков ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО4 (доверенность № 03/84 от 06.12.2019) и ОАО «Кузнецкмежрайгаз» ФИО5 (доверенность от 13.05.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело № УИД 58RS0017-01-2020-002244-04 по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Кузнецкмежрайгаз» о признании незаконными действий по отключению и прекращению поставки газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Кузнецкмежрайгаз» о признании незаконными действий по отключению и прекращению поставки газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска ФИО3 указывается, что между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в лице Кузнецкого отделения по работе с населением (далее по тексту – Кузнецкое отделение) был заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 33411969 от 02.12.2013.

В середине марта из Кузнецкого отделения по работе с населением им получена претензия о погашении задолженности на сумму в 1196 руб. 43 коп. от 13.03.2017 № 18/1363, хотя задолженность по лицевому счету № 

<

***> отсутствует. Откуда взялся долг за 13 дней марта неизвестно. Получив пенсию, им оплачен «долг» в сумме 1521 руб. 25 коп.

На указанную претензию им написана жалоба в ОМВД России по г. Кузнецку, откуда получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2017.

Однако, Кузнецкое отделение прислало ему уведомление от 12.07.2017 № 18/2401 о приостановке подачи газа с 03.08.2017 в связи с задолженностью в сумме 6749 руб. 21 коп. Им отправлена претензия-уведомление 21.07.2017 о запрете отключения газоснабжения и 24.07.2017 предупреждение об ответственности в случае такого отключения.

В связи с отсутствием документов о полномочиях Кузнецкого отделения он написал 02.08.2017 претензию № 5-2-08-17 о выплате долга с приложением выписки Верховного Суда об отмене отключения без решения судов.

Однако, 10.08.2017 была прекращена подача газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан к домовладению по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется акт об оказании услуг по отключению сети газопотребления и газоиспользующего оборудования потребителей газа от 10.08.2017.

Данный акт был составлен с нарушением ст. 12 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, а именно в акте о введении ограничения режима потребления должна содержатся информация о виде ограничения режима потребления (частичное или полное), уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении), наименования потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, адрес по которому производится ограничение режима потребления, номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления. 

Считает, что отключение его домовладения от газоснабжения подпадает под ст. 330 УК РФ (самоуправство), ст. 125.2 УК РФ (приведение в негодность объектов жизнеобеспечения), ст. 215.1 УК РФ прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения.

Им оплачен якобы долг в сумме 6845 руб., что подтверждено ответом Кузнецкого отделения от 21.08.2017 № 18/2539. Также, понес материальные расходы по оплате за обрезку газопровода в сумме 4800 руб. и проверку дымохода – 600 руб., за повторный пуск газа в сумме 3230 руб. 81 коп., что подтверждено актом-нарядом № 216 от 14.08.2017, понес дорожные расходы (проезд автобусом) – 102 руб.

На претензионные требования к ОАО «Кузнецкмежрайгаз» оплатить указанные расходы в досудебном порядке им получен отказ № 336 от 15.03.2018, где подтвержден его материальный ущерб в сумме 8732 руб. 81 коп.

В постановлении Правительства РФ № 549 сказано, что действия по ограничению или приостановлению коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Ни о каких аварийных ситуациях и чрезвычайных случаях, указанных в ч. 3 ст. 546 ГК РФ, ему известно не было.

Кроме него, в его домовладении проживает его мама, которая является ветераном труда. В связи с отключением электроэнергии на следующий день ей стало плохо, он был вынужден вызвать скорую помощь, так как самостоятельно не мог справиться с ее плохим состоянием здоровья.

Он и его мама испытали тяжелые нравственные страдания, в связи с чем моральный вред оценивается им в размере 10000 руб. в билетах Банка России.

По информации ЕГРЮЛ от 28.03.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» имеет уставной капитал учредителей в размере 10000 руб., согласно ОКВЭД основной вид деятельности указан- 35.22 распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям (п. 73) и дополнительный вид – 45,71 торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами без наличии лицензии (п. 75), что никак не относится к продаже газа населению (код 35.23 – торговля газообразным топливом, подаваемым по распределительным сетям).

Согласно Федерального закона № 103-ФЗ и № 115-ФЗ Кузнецкое отделение по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» должно быть зарегистрировано в Росфинмониторинге как платежный агент, однако такой организации там не имеется. Таким образом, взимаемая плата за «поставку газа» является вознаграждением (благотворительностью граждан).

Тариф на сетевой газ для населения не менялся с 1992 года и составляет 10 руб. за 1 куб. сетевого (не транзитного) газа, что подтверждается статьями в газетах, где в 2016 году цена сетевого газа составляет 6,7 коп. за кубометр.

Согласно Постановлению Государственной Думы ФС РФ № 157-II ГД от 15.03.1996 Референдум о сохранении СССР от 17.03.1991 подтвержден и юридически он так и живет в Союзе СССР, а Россия является правопродолжателем СССР, что сказывается на тарифах (Постановление Совета Министров РСФСР от 24.02.1983 № 94 для сетевого газа был установлен тариф 2 коп./куб. газа, которое действует и опубликовано на официальном интернет-портале информации Президента РФ).

В ст. 18 № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» сказано, что преимуществом в закупках для муниципальных нужд граждан заключает договора за счет средств федерального бюджета, и с 2004 года администрация города закупает ресурсы для нужд горожан согласно Постановлением Правительства РФ № 131-ФЗ, № 210-ФЗ и ст. 3 Устава города Кузнецка безоплатно.

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не имеет в собственности газовой скважины, а продавать чужую собственность без лицензии нельзя. Согласно выписки с сайта администрации города Кузнецка – газопровод по ул. Правды, Откормсовхоз и Сиреневый переулок были безхозные и поставлены на учет муниципалитетом 25.09.2019.

Однако, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» зарегистрировано в Министерстве США как иностранный агент, деньги уходят напрямую по транзитным счетам 40702…, а должен быть спецсчет …40821 и корсчет 30101…, который отменен Указанием Банка России от 24.03.1998 № 191-У (ответ Банка России от 09.07.2018 № Ц1/222899 и ответ Департамента регулирования бухучета от 13.02.2017 № 17-1-2-ОЭ/3661).

В ответах Кузнецкое отделение о законности отключения ссылается на Правила № 549 и № 69-ФЗ «О газоснабжении», которые не имеют юридической силы, поскольку не опубликованы и не подписаны (ответ Минюста России от 12.04.2018 № 13-49524/18 ПП-№ 354).

Также, не применим и Закон от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», является ничтожным (опубликован с нарушением и не подписан).

Исходя из чего, решения Конституционного Суда РФ имеют силу источника права, направленного на устранение правовых несоответствий в законодательстве РФ. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в законную силу (особое мнение судьи Г.А. Жилина по определению Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 58-О).

Исходя из чего, считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» является мошенником и занимается незаконной предпринимательской деятельностью.

Исходя из приведенных обстоятельств и положений ст. ст. 15, 151, 167, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», а также п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просил признать незаконными действия соответчиков по отключению от сети газоснабжения 10.08.2017 в домовладении ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, взыскать солидарно убытки (расходы) в размере 8630 руб. 81 коп., дорожные расходы, связанные с оформлением документов по отключению и подключению газоснабжения домовладения в размере 102 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», и дополнительно понесенные расходы, связанные с поездкой в суд в размере 44 руб., почтовые расходы по отправке документов в суд в размере 73 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 при явке в судебные заседания до объявления в нем перерыва до 29.10.2020 поддерживал заявленные исковые требования к соответчикам в полном объеме с учетом дополнительно заявленных ко взысканию судебных расходов, связанных с поездкой в суд в размере 44 руб. и почтовыми расходами по отправке документов в суд в размере 73 руб. Также, в обоснование иска пояснял, что ему на праве собственности принадлежит 74/100 долей в жилом доме по 

<

адрес>, другие 26/100 доли принадлежит ФИО1 Газоснабжение принадлежащих долей (частей, квартир дома) осуществляется отдельно, также как и учет, с ними отдельно заключены договора на поставку газа. Данный договор считал подписанным неуполномоченным лицом. Не отрицал, что получал от ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» претензию, хотя на его запрос сначала ему отвечали об отсутствии задолженности по газу, а затем о наличии такой задолженности. Считал, что администрация города Кузнецка обеспечивает все население города, в том числе и его, всеми коммунальными ресурсами и тем самым их оплачивает, получая бюджетное ассигнование. Поэтому, оплату он не производит ввиду производства оплаты за него из бюджета города. Квитанция на оплату услуги по газу не соответствует требованиям законодательства ввиду отсутствия подписей на ней, обмана в кодах получателей. После получения претензии он оплатил задолженность по фактическому потреблению (по счетчику). Оплата им произведена до того, как ему отрезали газ. Показания счетчика он не предоставлял, считая, что вся оплата произведена за него из бюджета администрацией. Отключение газа было в его отсутствие в августе 2017 года, он был предупрежден об этом. До 2016 года он производил оплату газа и предоставлял показания счетчика, так как не знал, что коммунальные услуги оплачиваются администрацией. После отключения на деньги матери он оплатил задолженность по газу, а также обрезку и подключение. Поэтому, просит взыскать с соответчиков его убытки в размере 8630,81 руб. и транспортные расходы (проезд на автобусе) по оформлению документов за отключение и подключение газа. Причиненные нравственные страдания связывает с нарушением права на приготовление пищи, так как газа в его части дома не было четыре дня, оценивает их в размере 10000 руб., поскольку проживает с матерью. Также, полагает нарушенными права человека, так как человек - это высшая ценность государства. Верховный Суд Российской Федерации установил запрет по отключению газа. Также, указывает на то, что он состоит в профсоюзе «Союз ССР», в связи с чем, на него распространяется публичный договор поставки коммунальных и прочих услуг для обеспечения жизнедеятельности участников профсоюза ТСПС «Союз СССР», заключенный между профсоюзом «Союз ССР» в лице председателя профсоюза ФИО6 и гарантом Конституции РФ - Президентом РФ Путиным В.В. Просил исковые требования с учетом дополнения по иску удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования ФИО3 не признала, считая его доводы необоснованными, приводя и ссылаясь на письменные возражения. В обоснование таких возражений указывается, что Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила), регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

02.12.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и ФИО3 (Абонент) заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 

<

***>, поставка газа по которому осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 6.2. договор является бессрочным.

В декабре 2016 года при оплате квитанции за потребленный природный газ выставлены показания 9 362 м3 на сумму 2728,49 руб., которая была оплачена абонентом.

В марте 2017 года была выставлена задолженность в размере 1203,98 руб., исходя из расчета планово-нормативных начислений ввиду не предоставления показаний прибора учета газа с декабря 2016 года (п. 31 Правил).

В апреле 2017 года по лицевому счету № 

<

***> была оплата в размере 1521,25 руб., однако показания прибора учета газа выставлены не были.

03.05.2017 в ходе проверки домовладения по адресу: 

<

адрес> зафиксированы показания прибора учета газа 10710 м3.

Таким образом, в мае 2017 года была начислена сумма долга по показаниям прибора учета газа в размере 5510,42 руб. Указанная задолженность не была оплачена абонентом. В июле 2017 года начисления проводились исходя из расчета планово-нормативных начислений ввиду не предоставления показаний прибора учета газа.

В соответствии с п. 45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе и в случае неоплаты или не полной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

Ввиду образовавшейся задолженности ФИО3 12.07.2017 было направлено уведомление о приостановлении подачи газа с 03.08.2017, которое получено абонентом лично 20.07.2017. Отключение произведено 10.08.2017 путем проведения сварочных работ.

11.08.2017 абонентом оплачена задолженность в сумме 6 845 руб. (с учетом зафиксированных показаний 10965 м3).

Ввиду устранения причин, послуживших основанием для приостановления газа (п. 48 Правил), 14.08.2017 произведено подключение газоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, утверждение истца о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по приостановлению поставки газа в данное домовладения незаконны, не соответствуют действительности. ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» осуществляет свою деятельность по поставке газа строго в соответствии с действующим законодательством.

По состоянию на 31.08.2020 на лицевом счете 

<

***> имеется задолженность 16708,97 руб.

Ссылаясь и приводя положения ст. ст. 151, 1001 ГК РФ, по вопросу компенсации морального вреда отмечают, что по смыслу данных правовых норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Требования истца о компенсации морального вреда фактически направлены не на защиту каких-либо неимущественных прав, а связанных с получением претензии об оплате задолженности за поставленный газ.

Ответственность за причинение морального вреда наступает при наличии состава правонарушения, который включает: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10). Бремя доказывания причинения вреда лежит на лице, обратившемся в суд, то есть на истце.

Считали, что истцом на основании ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования. Противоправность поведения ответчика и его вина отсутствуют. Поэтому, просили в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Кузнецкмежрайгаз» о признании незаконными действий по отключению и прекращению поставки газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме.

Представитель ОАО «Кузнецкмежрайгаз» ФИО5, действующая по доверенности, также исковые требования ФИО3 не признала, приводя доводы письменных возражений, из которых следует, что между ОАО «Кузнецкмежрайгаз» (в настоящее время АО «Кузнецкмежрайгаз») и ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») был заключен договор об оказании услуг от 01.09.2003 № 40-6-0144. В процессе работы по данному договору был разработан и утвержден порядок исполнения договора об оказании услуг от 01.09.2003 № 40-6-0144.

Согласно вышеуказанных документов 12.07.2017 в адрес АО «Кузнецкмежрайгаз» от Кузнецкого отделения по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» поступила заявка за исх. № 18//2402 с приложенным списком абонентов, которым необходимо организовать приостановление, отключение от системы газоснабжения с 03.08.2017.

10.08.2017 на основании данной письменной заявки Поставщика газа (ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») было произведено отключение сети газопотребления и газоиспользующего оборудования (сваркой), расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чем был составлен акт об оказании услуг по отключению сети газопотребления и газоиспользующего оборудования потребителей газа от 10.08.2017.

После оплаты должником Поставщику газа задолженности за поставленный природный газ и оплаты работ АО «Кузнецкмежрайгаз» в сумме 3 230,81 руб. за врезку газопровода н/д, повторный пуск плиты (ПГ-4), счетчика (СГБ), отопительного аппарата, услуги автомашины по счету-фактуре № 2341 от 11.08.2017 (приходный кассовый ордер № 1138 от 11.08.2017) 14 августа 2017 года согласно акта-наряда № 216 был произведен повторный пуск газа в газоиспользующее оборудование, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В этом акте истец расписался без каких-либо замечаний и возражений. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения истца и представителей соответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 1-4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

При этом, прибегая к расширенному толкованию названной нормы ГК РФ, под причинением вреда другому лицу понимается причинение вреда как ему лично (жизни или здоровью), так и его имуществу.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10).

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, предусматривающей различные способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотреннымизаконом.

Положением статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548).

Согласно положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.п. 1 и 2 ст. 539).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546).

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В ст.307 ГК РФраскрыто содержание понятия обязательства, а именно, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ(введена Федеральнымзакономот 08.03.2015 N 42-ФЗ) к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям: 1) возникшим из корпоративных отношений (глава 4); 2) связанным с применением последствий недействительности сделки (параграф 2 главы 9).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода (п. 2 ст. 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

В п. 2 раздела 1 Общие положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с изменениями), даны понятия используемые в таких Правилах, в частности, что «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; "домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты). Если иное не оговорено в настоящих Правилах, под понятием "газ" понимается газ, подаваемый по централизованным сетям газоснабжения и по внутридомовым инженерным системам газоснабжения.

Потребителю могут быть предоставлены указанные в п. 4 указанных Правил следующие виды коммунальных услуг, в том числе газоснабжение, то есть снабжение газом, подаваемым по централизованным сетям газоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также продажа бытового газа в баллонах (подп. «д»).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абз. 2 п. 6).

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (подп. «а» п. 10).

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подп. «а» п. 31).

Исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги; приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (подп. «а» и «д» п. 32).

Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (подп. «а» п. 33).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (подп. «и» п. 34).

Потребитель не вправе: самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подп. «г» и «е» п. 35).

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (подп. «а» п. 117).

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119).

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно п.п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). 

По смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков.

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под вредом в статье 1064 ГК РФ следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу ст. 1064, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков, состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК).

Таким образом, в данном случае для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 названного Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании из материалов дела и объяснений сторон установлено, что ФИО3 является собственником 74/100 доли на праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 103 кв.м, и земельного участка, общей площадью 897 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, что следует из соответствующих свидетельств о государственной регистрации права от 08.06.2015 и от 07.12.2013. Правообладателем 26/100 долей указанных объектов недвижимого имущества в настоящее время является ФИО1, что не оспаривалось участвующими по делу лицами.

Поставка природного газа по газораспределительной сети до определенной в установленном порядке границы раздела собственности на газораспределительные сети по указанному адресу (по кв. 1) осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО3 на основании договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 02.12.2013 № 

<

***>.

Данные обстоятельства также не ставились под сомнение сторонами по делу. 

Согласно акту проверки домовладения абонента ФИО3 по адресу 

<

адрес> от 03.05.2017 в данном домовладении с согласия матери ФИО3 – ФИО2 проведена проверка счетчика газа СГБ G4-1, с указанием его показаний на дату проверки – 10710 куб.м.

При этом, в декабре 2016 года при оплате квитанции за потребленный природный газ выставлены показания 9 362 м3 на сумму 2728,49 руб., которая была оплачена абонентом.

В марте 2017 года была выставлена задолженность в размере 1203,98 руб., исходя из расчета планово-нормативных начислений ввиду не предоставления показаний прибора учета газа с декабря 2016 года (п.п. 31, 59 вышеприведенных Правил).

В апреле 2017 года по лицевому счету № 

<

***> была оплата в размере 1521,25 руб., однако показания прибора учета газа выставлены не были.

03.05.2017 в ходе проверки домовладения по адресу: 

<

адрес> зафиксированы показания прибора учета газа 10710 м3.

В связи с чем, в мае 2017 года была начислена сумма долга по показаниям прибора учета газа в размере 5510,42 руб., которая не была оплачена абонентом. В июле 2017 года начисления проводились исходя из расчета планово-нормативных начислений ввиду не предоставления показаний прибора учета газа. 11.08.2017 абонентом оплачена задолженность в сумме 6 845 руб. (с учетом зафиксированных показаний 10965 м3). По состоянию на 31.08.2020 на лицевом счете 

<

***> имеется задолженность 16708,97 руб.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и следуют из карточки абонента ФИО3 по лицевому счету № 

<

***> за период 01.12.2016-31.08.2020 и тем самым опровергает доводы истца ФИО3 о полной оплате им в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» согласно счета-квитанции от марта 2017 года и чека на сумму 1521,25 руб. возникшей «по непонятным причинам задолженности». 

Вместе с тем, наличие за указанные периоды времени неоплаченной задолженности по поставке газа стороной истца не оспаривалось и не опровергалось какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами с его стороны.

При этом, ответ ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» на обращение ФИО3 вх. № 21 от 21.01.2017 об отсутствии задолженности по состоянию на 28.02.2017 по его лицевому счету, по оценке суда, не ставит под сомнение доводы стороны ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о наличии за абонентом ФИО3 в последующем на май 2017 года задолженности по газу в размере 5510,42 руб.

12.07.2017 согласно уведомлению № 18/2401 на имя ФИО3 последний поставлен в известность о приостановлении подачи газа с 03.08.2017 в соответствии с пп. «б» п. 23, пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в связи с образовавшейся задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 12.07.2017 в сумме 6749,21 руб.

Данное уведомление ФИО3 получено 20.07.2017, что следует из почтового уведомления о вручении по почтовому идентификатору 44253020147253, а также не оспаривалось в судебном заседании и самим истцом.

Согласно акту отключения подачи газа Кузнецкого отделения по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от 10.08.2017, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»и ОАО «Кузнецкмежрайгаз» по адресу: 

<

адрес> произведено отключение части жилого дома (домовладения) истца ФИО3 путем проведения сварочных работ.

Данные обстоятельства также подтверждаются письмом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от 12.07.2017 за № 18/2402 в адрес ОАО «Кузнецкмежрайгаз» с просьбой организации приостановления, отключения ряда абонентов от системы газоснабжения с 03.08.2017 с приложением списка таких абонентов, в том числе и ФИО3, актом об оказании услуг по отключению сети газопотребления и газоиспользующего оборудования потребителей газа от 10.08.2017, договором об оказании услуг № 40-6-0144 от 01.09.2003 с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.11.2016 между ОАО «Кузнецкмежрайгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и порядка исполнения названного договора с ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», утвержденного ОАО "Кузнецкмежрайгаз" 16.04.2015.

В последующем, ввиду устранения истцом ФИО3 причин, послуживших основанием для приостановления газа, 14.08.2017 произведено подключение газоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство также нашло полное подтверждение в судебном заседании и следует из счета-фактуры АО «Кузнецкмежрайгаз» № 2341 от 11.08.2017 на сумму 3230,81 руб. и кассового чека по оплате такой суммы, приходного кассового ордера АО «Кузнецкмежрайгаз» № 1138 от 11.08.2017 на сумму 3230,81 руб., акта-наряда АО «Кузнецкмежрайгаз» № 216 о повторном пуске газа в газопровод и газоиспользующее оборудование от 14.08.2017 с указанием заказчика работ ФИО3, квитанцией ИП ФИО7 от 11.08.2017 по оплате проверки системы дымохода на сумму 600 руб., копий акта № 197 от 11.08.2017 обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 11.08.2017, квитанцией и кассовым чеком ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» об оплате сварки на сумму 4800 руб.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для признания указываемых истцом действий соответчиков по отключению (приостановлению/прекращению) поставки газа 10.08.2017 в домовладение (часть жилого дома) истца по адресу: 

<

адрес>) противоправными (незаконными).

При этом, судом не установлено несоразмерности действий исполнителя услуги (соответчиков по делу) по приостановлению (отключению) 10.08.2017 поставки газа абоненту (собственнику) части указанного жилого дома ФИО3 (истцу по делу) допущенному им нарушению, связанному с неоплатой образовавшейся задолженности по услуге (по поставке газа), а также не установлен выход за пределы действий, необходимых для пресечения такого нарушения, не допущено также и нарушение прав и законных интересов других лиц и создание угрозы жизни и здоровью окружающих при осуществлении таких действий.

Тем самым, последующие расходы (убытки) истца ФИО3 от 11.08.2017 в размере 8630 руб. 81 коп. (3230,81 + 600 + 4800) по необходимости возобновления подачи газа в принадлежащее ему домовладение (часть жилого дома) не связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиков, а, по оценке суда, являлись необходимыми со стороны истца ввиду его неправомерного поведения, связанного с неоплатой (неполной оплатой) им потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд. 

Исходя из чего, из отсутствия необходимых условий для наступления гражданско-правовой ответственности, требования истца ФИО3 о солидарном взыскании убытков на указанную сумму подлежат отклонению.

Иные расходы (убытки) истца, заявляемые им как транспортные (дорожные) расходы, связанные с оформлением документов по отключению и подключению газоснабжения домовладения в размере 102 руб., также исходя из приведенных обстоятельств отсутствия неправомерности действий со стороны ответчиков, судом отклоняются за необоснованностью.

Заявляемые истцом ФИО3 денежная компенсация морального вреда в размере 10000 руб. ввиду причинения названными действиями соответчиков нравственных страданий и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя согласно положений Закона «О защите прав потребителей», являются требованиями, которые вытекают из основного требования истца о признании действий соответчиков незаконными, а поэтому также подлежат отклонению.

При этом, доводы стороны истца о причинении нравственных страданий ввиду совершения тех же действий стороной соответчиков и в отношении его матери ФИО2, являющейся человеком глубоко преклонного возраста, судом не принимаются во внимание, поскольку какие-либо самостоятельные исковые требования названным лицом не формулировались, в том числе в рамках настоящего спора. Полномочия на их предъявление в силу требований ГК РФ и ГПК РФ у истца ФИО3 отсутствуют и суду не предоставлялись. 

Дополнительно понесенные истцом расходы, связанные с поездкой в суд в размере 44 руб., и почтовые расходы по отправке документов в суд в размере 73 руб., исходя из названных положений закона, а также положений главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» (ст. ст. 88, 94, 98), удовлетворению не подлежат.

Иные приводимые истцом ФИО3 в обоснование позиции по иску и требований к соответчикам доводы и письменные документы, по оценке суда, не несут в себе доказательственного значения по настоящему спору, не являются юридически значимыми, а поэтому отклоняются за несостоятельностью.

Ссылки стороны истца по таким доводам на невозможность применения положений Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ввиду их не опубликования (не подписания), по оценке суда, основаны на неверном понимании и толковании норм права. 

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Кузнецкмежрайгаз» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и АО «Кузнецкмежрайгаз» о признании незаконными действий по отключению (прекращению) поставки газа, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: