Мировой судья Мельникова Р.И.

№ 12-339/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 23 августа 2017 года.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Платонов В.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.07.2017 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.07.2017 г. за неуплату административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного постановлением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170227054173 от 27.02.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.03.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просил его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку правонарушение он не совершал, штраф был уплачен им в 20-дневный срок со дня привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12. КоАП РФ, в сумме 2500 рублей. Кроме того, о дате судебного заседания он не извещался, чем было нарушено его право на защиту. 

Гражданин ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, от него поступило ходатайство о ее рассмотрении в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1 

Заявления о самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом 

<

данные изъяты> (л.д. 6), извещением лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был уведомлен о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и отчетом об отслеживании почтового отправления, в соответствии с которым 22.05.2017 ФИО1 получил названное извещение (л.д. 7, 8), постановлением №18810136170227054173 от 27.02.2017, в соответствии с которым водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно нарушение п. 1.3, 6.2 ПДД РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора на участке дороги: 

<

адрес>, в 21:20:21 26.02.2017, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 9), отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому письмо с копией указанного постановления получено ФИО1 04.03.2017 (л.д. 10), сведениями ГИС ГМП о том, что назначенный постановлением №18810136170227054173 от 27.02.2017 штраф уплачен не в полном размере – в сумме 2500 рублей 07.03.2017(л.д. 11), карточкой учета транспортных средств, в которой указано, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, ему принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 12), сведениями 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810136170227054173 от 27.02.2017 направлена ФИО1 28.02.2017 по месту регистрации: 

<

адрес>, и 04.03.2017 получена им. Данный факт ФИО1 не оспаривается.

Постановление №18810136170227054173 от 27.02.2017 вступило в законную силу 15.03.2017. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

Применительно к данной ситуации согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, не может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о его наложении. 

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф фактически в полном размере ФИО1 не уплачен.

Таким образом, ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Поэтому что касается утверждений автора жалобы о том, что он не был извещен о дате рассмотрения судебного заседания, то в материалах дела имеется конверт с судебной повесткой о его вызове в судебное заседание, назначенное на 11 часов 20 минут 17.07.2017, направленный по адресу: 

<

адрес>, который вернулся по истечении срока хранения.

В постановлении мирового судьи дана полная надлежащая оценка всем исследованным в судебном заседании материалам дела. 

Постановление мирового судьи от 17.07.2017 г. по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 17.07.2017 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Платонов