Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 06 октября 2025 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего в ООО «Велесстрой», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2025 в 13:20 ФИО1, находясь по адресу: ЯНАО, 

<

...>, гостиница «Северный рай», в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в ОМВД России «Пуровский», оказал сопротивление: толкался, всяческими способами оказывал силовое противостояние сотрудникам полиции, в отношении Шевчука была применена физическая сила, применены спец. средства: «наручники». 

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения Шевчук признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Шевчук в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.10.2025, где изложены обстоятельства дела, объяснение Шевчук о согласии с протоколом;

- письменным рапортом начальника ОНК ФИО2, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении в т.ч. ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ от 03.10.2025,

- протоколом о доставлении от 04.10.2025;

- актом медицинского освидетельствования № 282 от 04.10.2025, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом об административном задержании от 04.10.2025, ФИО1 задержан 04.10.2025 в 14:06, 

- объяснениями очевидцев правонарушения ФИО4, ФИО5;

- объяснением ФИО1, в котором им отражено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

- копией паспорта ФИО1;

Совокупность представленных доказательств наряду с признанием ФИО1 своей вины суд признает достаточной для признания его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Представленные доказательства свидетельствуют, что сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона, находились при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, признание вины в совершении правонарушения, а также его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, совершение правонарушения в состоянии опьянения, суд считает соразмерным назначить наказание в виде административного ареста, наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Определяя срок административного ареста, суд отмечает, что раскаяние Шевчука в значительной степени не уменьшает степени опасности совершенного правонарушения, его вина доказана и очевидна, правонарушение совершено в присутствии и в отношении очевидцев, в т.ч. сотрудников полиции.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мотив неповиновения, указанный в объяснение Шевчука, в т.ч. в суде, состояние опьянения, свидетельствуют о необходимости определения срока административного ареста с учетом целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 06 минут 04.10.2025.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд. 

Судья А.В. Пономарев