Дело №2-710/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В., 

при секретаре Чекалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> к ФИО2 ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по этому адресу, а также взыскании судебных расходов за юридические услуги в размере 10750 руб.

Иск мотивирован следующим: указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 ее детям 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> доле каждому. Кроме них, в жилом доме зарегистрирован ее 

<

данные изъяты>, и бывший супруг ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, ведет себя агрессивно, дд.мм.гггг подрался с ее старшим сыном 

<

данные изъяты>, дд.мм.гггг ею было подано заявление о расторжении брака она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в принадлежащим им жилом доме.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились.

Представителем ответчика представлено заявление от 13.07.2020 о признании иска в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Право на признание иска оговорено в представленной представителем ответчика доверенности.

В соответствии со ст. 39 п. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно заключению помощника Рассказовского межрайоного прокурора, иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, однако только в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов, понесенных ею за составление искового заявления в размере 10750 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу вышеуказанных норм суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет её чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. 

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов ФИО1 представлен договор № от дд.мм.гггг на оказание юридических услуг, заключенный между нею и ООО «

<

данные изъяты>», кассовые чеки от дд.мм.гггг, акт об оказании юридических услуг от дд.мм.гггг, согласно которым она оплатила за составление искового заявления 10750 руб. 

Однако, учитывая тот факт, что рассмотренное дело не представляет особой сложности, суд находит заявленную к взысканию сумму за составление искового заявления в размере 10750 руб. завышенной, не отвечающей требованиям разумности, и полагает возможным признать в данном случае разумными расходы в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 В.ича, дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 В.ича в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 5000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2020 г. 

Судья А.В.Гладышева